Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «КНИТУ» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за проживание в общежитии,

установил:

Представитель ФГБОУ ВО «КНИТУ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за проживание в общежитии, в обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 работала в КГТУ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от 13.06.2006г.) - вдолжности дежурного по общежитию в ДАС №, с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности специалиста по УМР 2 категории в ОМО ИФО (приказ №-л от 26.04.2010г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего лаборанта кафедры Химической кибернетики ФГБОУ ВО «КНИТУ» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) и проживала по адресу: 

<

адрес> (общежитие № ФГБОУ ВО «КНИТУ»). С ДД.ММ.ГГГГ уволена из КНИТУ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ). Она являлась нанимателем жилого помещения по указанному адресу и занимала три комнаты: №, № «А», № «Б», общей площадью 40,7 кв.м. В настоящее время в общежитии не проживает, 09.01.2018г. выселилась на добровольной основе.

Истцом за истекший период в связи с удорожанием коммунальных услуг и платежей за аренду помещений изменялся размер оплаты за проживание в общежитии. Так, приказом ректора ГОУ ВПО КГТУ №-о от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер оплаты проживания в студенческом общежитии для лиц, не являющихся студентами вуза, который составлял 

<

данные изъяты> рублей за койко- место в месяц.

В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (справка о задолженности прилагается).

25.03.2017 г. в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). К указанному письму прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально прописывался расчет оплаты за проживание.

Ответчик уведомление и бухгалтерскую справку получил, что подтверждается его подписью, однако никаких мер по погашению задолженности не предпринял.

01.12.2017 г. и ДД.ММ.ГГГГ состоялись заседания Координационного совета ДАС ФГБОУ ВО «КНИТУ», на которых было принято решение о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предпринята еще одна попытка к обеспечению добровольного погашения ответчиком суммы долга и отправлено соответствующее уведомление.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «КНИТУ» задолженность по оплате за проживание, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданскогокодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Статья682ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 работала в КГТУ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ.) - вдолжности дежурного по общежитию в ДАС №, с 15.04.2010г. по 01.05.2012г. - в должности специалиста по УМР 2 категории в ОМО ИФО (приказ №-л ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего лаборанта кафедры Химической кибернетики ФГБОУ ВО «КНИТУ» (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) и проживала по адресу: 

<

адрес> (общежитие № ФГБОУ ВО «КНИТУ»). С ДД.ММ.ГГГГ уволена из КНИТУ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ). Она являлась нанимателем жилого помещения по указанному адресу и занимала три комнаты: №, № «А», № «Б», общей площадью 40,7 кв.м. В настоящее время в общежитии не проживает, ДД.ММ.ГГГГ. выселилась на добровольной основе.

Истцом за истекший период в связи с удорожанием коммунальных услуг и платежей за аренду помещений изменялся размер оплаты за проживание в общежитии. Так, приказом ректора ГОУ ВПО КГТУ №-о от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер оплаты проживания в студенческом общежитии для лиц, не являющихся студентами вуза, который составлял 986 рублей за койко- место в месяц.

В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (справка о задолженности прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). К указанному письму прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально прописывался расчет оплаты за проживание.

Ответчик уведомление и бухгалтерскую справку получил, что подтверждается его подписью, однако никаких мер по погашению задолженности не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ состоялись заседания Координационного совета ДАС ФГБОУ ВО «КНИТУ», на которых было принято решение о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом была предпринята еще одна попытка к обеспечению добровольного погашения ответчиком суммы долга и отправлено соответствующее уведомление.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения статей 309, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1, поскольку ответчиком требование об оплате проживания в общежитии не исполнено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФГБОУ ВО «КНИТУ» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за проживание в общежитии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «КНИТУ» задолженность по оплате за проживание, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.