дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017г. г.Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Бражко Н.Д.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Легченко А.С., представившей ордер и 

удостоверение,

Представителя потерпевшего ФИО2

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, временно проживающего в 

<

адрес>49, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимости погашены), с учетом постановления Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от 16.06.2011г., к 5 г. 10 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности с наказанием по ст.70 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимости погашены), с учетом постановления Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от 16.06.2011г., к 6 лет 8 мес. лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 года 01 мес. 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2годам 8 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 13 дней (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по совокупности с наказанием по ст.70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 г. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.09.2013г., по совокупности по ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 16.05.2013г., к 2г. 2мес. лишения свободы, освободившегося 10.09.2015г. по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1г. 3 мес. лишения свободы, освободившегося 01.03.2017г. по отбытии срока.

находящегося под стражей с 19.09.2017г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 18.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО1 проходил мимо поликлиники № КГБУЗ «КМБ №», расположенной на первом этаже жилого дома по 

<

адрес>, где увидел приоткрытое окно одного из кабинетов поликлиники. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в помещение кабинета № поликлиники № КГБУЗ «КМБ №» расположенной по 

<

адрес>, откуда тайно похитил системный блок «Lenovo» принадлежащий КГБУЗ «КМБ №» стоимостью 20387 рублей 73 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив КГБУЗ «КМБ №» материальный ущерб на общую сумму 20 387 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств его совершения, принесение извинения потерпевшей, наличие тяжелых заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, является лицом, склонным к совершению преступлений против собственности, совершивший аналогичное преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, представляет опасность для общества, его исправление возможно только с назначением наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, которое соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, на предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, с соблюдением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск представителя потерпевшего КГБУЗ «КМБ №» - ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 20387 рублей 73 коп, признанный подсудимым, суд, основываясь на ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.09.2017г. по 14.11.2017г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего КГБУЗ «КМБ №3» ФИО2 20387 (двадцать тысяч триста восемьдесят семь ) рублей 73 коп. 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.С. Юшкова