Дело № 2-76/2020

Строка № 203г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 06 июля 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданские дела по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2018г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 89 748,00 рублей сроком на 1097 дней, который он обязался возвратить и уплатить за его пользование 29,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 3869,00 рублей (последний платеж – 3350,87 рублей).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в указанном размере на расчетный счет ФИО4, которыми он воспользовался, однако он не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем истец потребовал возврата имеющейся задолженности.

В связи с тем, что 14.05.2018г. заемщик умер, а ответственность по его долгам несут принявшие наследство наследники, истец просит определить состав наследственного имущества ФИО4 и его стоимость, взыскав за счет него кредитную задолженность в размере 85 118,49 рублей, из которой 83 076,84 рублей – основной долг, 2 041,65 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,55 рублей (т.1 л.д.7-8).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследниками первой очереди имущества умершего ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, по ходатайству стороны истца, определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 23.06.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика на вступивших в наследственные права наследников (т.1 л.д.78-80).

Кроме того, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с самостоятельным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2015г. между истцом и ФИО4 был заключен смешанный договор №, включающий в себя Договор о потребительском кредите и Договор о карте, по условиям которого последнему предоставлен кредит с установленным лимитом кредитования, который заемщик должен вернуть с уплатой процентов за его пользование в размере 32%, путем внесения ежемесячных минимальных платежей, а в случае нарушения данного обязательства также уплатить неустойку в размере 20% годовых на текущую задолженность.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выпустил на имя заёмщика банковскую карту, которую передал ему для совершения операций в пределах размещенных денежных средств, а при их недостаточности или отсутствии, в пределах предоставленного истцом кредитного лимита.

Однако, воспользовавшись кредитными средствами, ФИО4 в установленный срок не был внесен ежемесячный минимальный платеж, в связи с чем истец сформировал 08.06.2018г. заключительный счет-выписку о размере задолженности и потребовал её оплаты в срок до 07.07.2018г., чего сделано не было.

В связи с тем, что 14.05.2018г. заемщик умер, истец просит суд определить состав наследственного имущества ФИО4 и его стоимость, взыскав кредитную задолженность в размере 89844,90 рублей, из которой 73309,19 рублей – сумма непогашенного кредита, 7107,98 рублей – выставленные к оплате проценты, 8027,73 рублей - сумма плат и комиссий, 1400,00 рублей - сумма неустойки (т.2 л.д.4-10).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследниками имущества умершего ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, по ходатайству стороны истца, определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 06.05.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика на наследников принявших имущество ФИО4 (т.2 л.д.104-106).

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 06.07.2020г. данные гражданские дела объединены в одно производство (т.2 л.д.138-139).

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.81-83,т.2 л.д.133).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ответчиков ФИО3 и ФИО2, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (т.1 л.д.84,88-90 т.2 л.д.129-132).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 и нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, нотариус ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие (т.1 л.д. 85-87 т.2 л.д.135-137).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом, они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 07.02.2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему Потребительского кредита в размере 89748,00 рублей сроком на 1097 дней. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 29,9 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размере, установленном Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.14-28,31-36).

Во исполнение кредитного договора, АО «Банк Русский Стандарт» зачислило на расчетный счет ФИО4 денежные средства в сумме 89748,00 рублей, которыми последний воспользовался, что подтверждается копией его лицевого счета (т.1 л.д.29).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили кредитный договор и АО «Банк Русский Стандарт» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО4

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 07.07.2018г. образовалась задолженность в размере 85118,49 рублей, из которой 83076,84 рублей – основной долг, 2041,65 рублей – проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.9-11).

Анализ расчета показал, что он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

08.04.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор №, включающий в себя Договор о потребительском кредите и Договор о карте, о предоставлении последнему кредитной карты с лимитом кредитования в размере 37 000 рублей, который, при указанных в договоре условиях, истцом может быть как увеличен, так уменьшен (т.2 л.д.19-35,44-54).

Договор заключен на неопределенный срок, а срок возврата заёмщиком кредита определяется моментом востребования кредита – выставлением истцом заключительного счета-выписки.

Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 39 % годовых, которые до выставления заключительного счета-выписки уплачиваются в виде ежемесячного минимального платежа, размер которого определяется в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности.

Во исполнение договора, 14.04.2015г. АО «Банк Русский Стандарт» выдало ФИО4 банковскую карту с указанным кредитным лимитом и денежными средствами последний воспользовался, что подтверждается копией его лицевого счета (т.2 л.д.36-41)

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО4

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что на 08.06.2018г., дату выставления заключительного счета-выписки, имелась задолженность по уплате кредита размере 89844,90 рублей, из которой 73309,19 рублей – сумма непогашенного кредита, 7107,98 рублей – выставленные к оплате проценты, 8027,73 рублей- сумма плат и комиссий, 1400,00 рублей - сумма неустойки (т.2л.д.4-10,43). 

Анализ расчета показал, что он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

14.05.2018г. ФИО4 скончался, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ по его долгам солидарно отвечают его наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (т.1 л.д.52-60).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, 13.12.2018г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО1, указавшая наследниками той же очереди несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО2, а также мать наследодателя ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства (т.1 л.д.52-60).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Являясь наследниками первой очереди, несовершеннолетние дети наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО2 на день его смерти, были зарегистрированы и фактически проживали вместе с умершим по адресу: 

<

адрес>, поэтому фактически приняли наследственное имущество отца и доказательств обратного суду не представлено (т.1 л.д.58).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д., что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.63 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела и информации Управления Росреестра по Воронежской области следует, что на дату смерти ФИО4 у него имелась в сответсвенности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 271830 рублей (т.2 л.д.121-124).

Указанная стоимость сторонами по делу не оспорена, в связи с чем размер наследственного имущества, принятого ответчиками составляет 54366 рублей (271830/5=54366).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО4, стороной истца суду не представлено.

Из материалов дела следует, что при заключении договора о кредитовании от 08.04.2015г., в собственности ФИО4 имелся автомобиль Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, однако на основании договора от 09.12.2017г. право собственности на него перешло к ФИО7 и соответствующие изменения 16.12.2017г. внесены в регистрационные данные владельца органами ГИБДД (т.2 л.д.119-120).

При таких обстоятельствах, принятой наследственной массы, приходящейся на долю ответчиков недостаточно для возмещения предъявленных исковых требований в полном объеме и в иске должно быть отказано, в части размера, превышающего стоимость принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная госпошлина по делу в размере 1 830 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества в порядке наследования после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015г. на общую сумму 54 366 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 98 копеек, а всего 56 196 (пятьдесят шесть тысяч сто девяноста шесть) рублей 98 копеек.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров

Дело № 2-76/2020

Строка № 203г