Дело № 2-822/2023

51RS0017-01-2023-000909-61

Изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указал, что *.*.* в 18 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство *.*.*, VIN № (далее по тексту – ТС), которым ответчик управлял в момент совершения административного правонарушения, было перемещено (эвакуировано) на специализированную стоянку *.*.* в 18 часов 55 минут и до настоящего времени находится на ней. *.*.* ответчик был уведомлен о стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

По состоянию на *.*.* указанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке в течение 1488 часов.

*.*.* ответчику заказным письмом была направлена претензия с предложением досудебного урегулирования, которая была получена ответчиком *.*.*.

На основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика оплату стоимости услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 166340 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4531 рубль, расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 226 рублей 20 копеек.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное мнение на возражение ответчика, где пояснил, что расчет платы предоставлен в исковом заявлении, реквизиты для оплаты были представлены ответчику в ранее направленной претензии вместе с контактными данными истца для решения вопроса оплаты в досудебном порядке. Остальные доводы ответчика считает не подлежащими рассмотрению в рамках данного гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения, указала, что ответчик не оспаривает факт перемещения транспортного средства на спецстоянку *.*.*, забрать автомобиль у ответчика не имелось возможности, поскольку он приобрел его по договору купли-продажи у лица, который не зарегистрировал свое право на автомобиль. Не оспаривала сумму исковых требований за перемещение и хранение транспортного средства. Однако полагала, что поскольку у ИП ФИО2 отсутствует кассовый аппарат, он не мог быть допущен к участию в квалификационном отборе на право заключения договора об оказании услуг по перемещению и хранению транспортных средств на специализированных стоянках, полагала, что заключение договора между ИП ФИО2 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от *.*.* незаконно, просила признать незаконность требований ИП ФИО2 к ФИО3 по оплате за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от *.*.*, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Исходя из положения части 2 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Форма данного акта устанавливается уполномоченным органом.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного *.*.* между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО2 (л.д. 18-20), истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Данный договор подписан сторонами, не признан недействительным, доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что *.*.* в 18 часов 40 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД *.*.* в отношении ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства № в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола задержания от *.*.*, следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО3 в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками ОГИБДД ОМВД *.*.* ИП ФИО2 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3 получил копию протокола о задержании транспортного средства, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Факт помещения транспортного средства на специализированную автостоянку подтвержден копией выписки из журнала учета задержанных транспортных средств, согласно которой автомобиль *.*.* помещен на хранение *.*.* в 18 часов 55 минут и находится там на день судебного разбирательства (л.д. 32-33).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОМВД *.*.*, транспортное средство *.*.*, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано на имя Ш.О.В., снято с регистрационного учета *.*.* в связи с продажей другому лицу.

Транспортным средством *.*.*, государственный регистрационный знак №, *.*.* управлял ФИО3, который был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им, не имея прав управления.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» от *.*.*, ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 10000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась ответчиком суду не представлено.

*.*.* ИП ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о наличии вышеуказанной у него перед истцом задолженности и необходимости оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (л.д. 9).

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 22.12.2022 N 57/2 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен тариф на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на 2023-2027 гг., согласно которому тариф за перемещение задержанных транспортных средств составляет 2660,0 рублей за транспортное средство, за хранение задержанных транспортных средств - 110,0 рублей в час за 1 транспортное средство.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области утвержденным приказом Минтранса Мурманской области от 26.06.2023 № 141 по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 166340 рублей, а именно, перемещение и хранение автомобиля за период двух месяцев с *.*.* по *.*.* (1488 часов) в размере 2660 рублей + (110 рубля х 1488 часов) = 166340 рублей (л.д. 4 оборот).

Указанный расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, принимается судом при принятии решения.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии кассового аппарата у ИП ФИО2 в данном случае не имеют значения, поскольку не могут служить основанием для освобождения ФИО3 от обязанности, как лица, совершившего административное правонарушение, отплаты расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4531 рубль (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и копии иска.

Материалами дела подтверждается, что *.*.* истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении расходов по транспортировке и хранению задержанного автомобиля в досудебном и добровольном порядке (л.д. 9), что подтверждено кассовым чеком об оплате почтовых расходов на сумму 133 рубля 20 копеек, и за направления иска в суд почтовые расходы составили 93 рубля, всего почтовые расходы в связи с рассмотрением дела истцом понесены на общую сумму 226 рублей 20 копеек (л.д. 10).

Суд полагает данные расходы необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 166340 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531 рубль 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 226 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова