Адм. дело № 5-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области (

<

...>) Михеев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, хххх года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2017 года старшим участковым-уполномоченным МО МВД России «Белозерский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протоколе указано, что 17 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут у .... д. .... ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Дело об административном правонарушении направлено в Белозерский районный суд по подведомственности для разрешения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он данного правонарушения не совершал. В д..... он никогда не был, с К.А., вызвавшей полицию не знаком.

Старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Белозерский» ФИО2 суду пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, данные о правонарушителе взял из базы данных ошибочно. Указанное в протоколе правонарушение совершил иной ФИО1, имеющий ту же фамилию имя и отчество. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 ч. 1.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что17 сентября 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Белозерский» поступило сообщение К.А., проживающей в д....., о том, что ФИО1 пьяный стучится во входную дверь. В этот же день участковым-уполномоченным МО МВД России «Белозерский» получено объяснение с К.А., где та указала, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь и выражался нецензурной бранью.

На основании собранных материалов старшим участковым-уполномоченным принято решение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 21 сентября 2017 года им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Однако, как следует из пояснений самого участкового-уполномоченного, данный протокол был составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело и в протокол были ошибочно внесены данные о личности иного ФИО1, который указанного правонарушения не совершал. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущено существенное процессуальное нарушение, а именно: протокол составлен в отсутствие лица и в отношении лица, не причастного к его совершению.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, хххх года рождения – прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Михеев