№ 2-807/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 09 октября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки в размере 270000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ (далее договор) по строительству дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору подряда, ответчик обязался произвести строительно-монтажные работы по строительству дома 

<

данные изъяты> мм. х 

<

данные изъяты> мм. из бревен. Согласно п. 5.1 договора стоимость строительно-монтажных работ определена сторонами в размере 270000 рублей. Согласно п. 5.2 договора заказчиком вносится предоплата 50 % от стоимости работ в размере 135000 рублей. Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ определен сторонами с 06.01.2017г. по 06.05.2017г. Согласно п. 5.4 договора оплата выполненных работ производится поэтапно по факту выполненных работ. Ею во исполнение договора заказчику передано денежных средств на общую сумму 135000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. При этом в указанный в договоре срок работы ответчиком не были выполнены. Ответчик на сегодняшний день даже не начал строительно-монтажные работы, хотя аванс в сумме 135000 рублей им получен. На её неоднократные требования о строительстве дома, в том числе письменные, ответчик не реагирует. Согласно п. 7.3 договора сторонами предусмотрена пеня за просрочку исполнения исполнителем обязательств по договору в размере 0,01 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное условие договора, которое фактически ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, является недействительным. Согласно договору общая стоимость заказа определена сторонами в размере 270000 рублей. Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ определен сторонами с 06.01.2017г. по 06.05.2017г. Таким образом, просрочка выполнения работы составляет с 07.05.2017г. по 10.09.2018г. или 491 дней. Поскольку работы не выполнены в полном объеме считает, что с ответчика подлежат взысканию неустойка 270000 х 3 % х 491 дней = 3977100 рублей, которая в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 270000 рублей. Кроме того, ненадлежащим исполнением договора, ответчик нарушил её права как потребителя, причинив ей тем самым моральный вред, который она оценивает в данном случае в размере 100000 рублей. Она направила ответчику претензию с требованием об исполнении принятых на себя обязательств либо возврате аванса, однако ответчик фактически проигнорировал её требования, то есть добровольном порядке исполнить её законные требования не желает. Просит взыскать неустойку в размере 270000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Кроме того, в связи с тем, что одной из сторон договора является гражданин, желающий использовать результат работы для личных, семейных, домашних нужд, на правоотношения сторон распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно положениям статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Администрацией муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

06 января 2017 года между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ согласно которому исполнитель обязался выполнить строительные работы по адресу: 

<

адрес>, согласно утвержденным приложениям – калькуляционным расчетам (Приложение №), а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Условиями договора определены сроки начала работ – 06 января 2017 года и окончания работ – 06 мая 2017 года.

В соответствие с Выпиской из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей ФИО3 ИНН №, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является строительство жилых и не жилых зданий.

Пунктом 5.1 договора подряда установлено, что стоимость (цена) строительно-монтажной работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 270000 рублей. 

Согласно п. 5.2 договора авансирование работ: аванс (предоплата) на выполнение работ предусмотрен в размере от стоимости работ 50 %.

Согласно п. 5.4 договора оплата выполненных работ производится по этапам по факту выполнения работ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оплата истцом произведена в размере 135000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.01.2017г. 

Ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил. 

21.05.2018г. истец обратился к ответчику с претензией, где требовал исполнить обязательства по договору.

24.05.2018г. ответчиком получена претензия, которая не была исполнена.

Доказательств исполнения по договору подряда ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда.

Учитывая, что п. 4.1 договора определена продолжительность строительства передачи объекта строительства по адресу: 

<

адрес> – 06.05.2017г., который до настоящего времени не построен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ.

Пунктом 7.3 договора подряда предусмотрено взыскание в пользу заказчика пени за просрочку исполнения исполнителем обязательств по договору в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Положения пункта 7.3 договора подряда является ничтожным независимо от признания его таковым на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В данном случае, размер договорной неустойки (пени) ниже законной неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Данное условие договора ущемляет права потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является недействительным.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ИП ФИО3

Из дела видно, что ответчик нарушил срок окончания работ, подрядчик до настоящего времени заказчику уведомление о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ не направлял.

Согласно п. 5.1 договора стоимость строительно-монтажных работ определена сторонами в размере 270000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с 07.05.2017 года по 10.09.2018 года, что составляет - 491 дней. 

Таким образом, в соответствии с порядок, установленным Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка подлежит определению следующим образом: 270000 (стоимость работ) x 3% x 491 (дни просрочки), что составляет - 3977100 рублей. 

Вместе с тем, с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей" о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 270000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя. Истец с семьей не имеет возможности проживать в доме, на строительство которого рассчитывал при заключении с ответчиком договора подряда.

Принимая во внимание, что в связи с неоказанием услуг по строительству дома, а также не возвратом в связи с невыполнением работ уплаченных денежных средств истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, как потребителя, который обращался с претензией 21 мая 2018 года, а в дальнейшем в суд для защиты нарушенных прав, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет сумму 135000 рублей (270000руб./50% = 135000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6200 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 270000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 135000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова