Дело №2-583/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 ноября 2018 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметвалеева РФ к Родькиной КА о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Ахметвалеев Р.Р. обратился в Каслинский городской суд с исковым заявлением к Родькиной К.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, с учетом уточнения иска, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано имущество на общую сумму 450 000 рублей. Имущество было полностью передано продавцом (истцом) покупателю (ответчику) в день заключения договора купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, претензий со стороны ответчика по комплектности и качеству переданного имущества истцу не поступало. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.2.2 договора купли-продажи была предусмотрена рассрочка оплаты товара ответчиком на срок 184 дня с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За указанный период на расчетный счет истца (продавца по договору) со стороны ответчика (покупателя) поступило в счет оплаты приобретенного имущества по договору 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца, также супругом ответчика истцу была передана наличными денежная сумма в размере 50 000 рублей в счет оплаты приобретенного имущества, что не оспаривается истцом. В настоящий момент ответчиком погашена задолженность за переданное имущество в размере 250 000 рублей. Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи в настоящее время составляет 200 000 рублей. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика как лично, так и по телефону с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время со стороны ответчика по неизвестным для истца причинам не приято никаких мер для погашения образовавшейся задолженности. Обязательный претензионный порядок не предусмотрен для данной категории споров. Согласно условиям п.3.1 договора купли-продажи покупатель уплачивает пеню в размере 2% от стоимости имущества за каждый день просрочки, в случае просрочки платежей более чем на 14 дней. Таким образом, неустойка (пеня) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей х 54 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2% (размер пени за каждый день просрочки платежа) = 216 000 рублей. Согласно ст.333 ГК РФ истец самостоятельно снижает неустойку до 200 000 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 200 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В судебное заседание истец Ахметвалеев А.О. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца Карнаухов А.О., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом дополнения к исковому заявлению, поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Родькина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Кореньковым А.В., ответчик Родькина КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать его в собственность другим лицам.

Согласно пункту 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Стороной, обязующейся передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), может выступать собственник отчуждаемого имущества либо лицо, которому он передал право распоряжения имуществом (п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственного покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру иди другое недвижимое имущество (ст.130 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметвалеевым Р.Р. (продавец) и Родькиной К.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи холодильного оборудования в количестве 1 шт., холодильной витрины в количестве 1 шт., кондиционера в количестве 1 шт., мебели для торгового зала, компьютера в количестве 1 шт., отсекателя дверного в количестве 1 шт., иных кранов в количестве 16 шт. (пигат), замков для кеги в количестве 16 шт., двух баллонов углекислоты, охладителей для пива в количестве 2 шт, сигнализации в количестве 1 шт..

Согласно п.2.1 указанного договора купли-продажи стоимость имущества составляет 450 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.2 указанного договора купли-продажи оплата производства в течение 184 дней с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в наличном либо безналичном порядке путем внесения покупателем ежемесячных платежей в размере 50 000 рублей 00 копеек на расчетный счет продавца либо внесения платежей продавцу лично. 

Указанный договор составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк России», кроме того, в счет оплаты по указанному договору была передана наличными денежными средствами сумма в размере 50 000 рублей, данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, ответчиком Родькиной К.А. в настоящее время погашена задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 250 000 рублей. 

Однако, до настоящего времени сумма задолженности в размере 200 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не оплачена. 

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежей более, чем на 14 дней, покупатель уплачивает пеню (штраф) в размере 2 % от стоимости имущества за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, виновная сторона, помимо выплаты предусмотренных штрафов, возмещает другой стороне причиненный ущерб в полном размере, в том числе упущенную выгоду. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: (200 000 рублей (общий размер задолженности пот договору) х 54 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) х 2% (размер пени за каждый день просрочки платежей) = 216 000 рублей. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 200 000 рублей. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, и не опровергнутый ответчиком, находит его верным, произведенным с учетом периода просрочки исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма процентов за пользование деньгами помимо основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Родькина К.А. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя требования о взыскании расходов на представителя, в качестве доказательств несения таких расходов представителем истца Карнауховым А.О. представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, представителем истца Карнауховым О.А., действующим на основании доверенности, были оказаны услуги: участие в судебном заседании.

Расходы Ахметвалеева Р.Р. по оплате услуг представителя в Каслинском городском суде по указанному иску составили 30 000 рублей.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец Ахметвалеев Р.Р. имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с Родькиной К.А. в пользу Ахметвалеева Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родькиной КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ахметвалеева РР сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Родькиной КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ахметвалеева РР судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать. 

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.