Судья: Маркелова М.О. д. № 21-987/2020

РЕШЕНИЕ

г. Самара 11 июня 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 16 января 2020 года, которым жалоба ФИО2 (по доверенности) на постановление № УИН 18810063100000305414 от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.27 КоАП РФ – возвращена заявителю

установил

Постановлением № УИН 18810063100000305414 от 23 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 (по доверенности) первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 12.08.2019 года жалоба ФИО3 направлена по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Судьей Куйбышевского районного суда г. г.Самары 16 января 2020 года жалоба возвращена заявителю, в связи с отсутствием полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 ставятся требования об отмене вынесенного по делу определения суда в связи с неверной оценкой обстоятельств дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. 

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление № УИН 18810063100000305414 от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.27 КоАП РФ подписана и подана ФИО2 в интересах ФИО1 на основании доверенности от 08.11.2016 года (л.д. 6), согласно которой указанному лицу полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении привлекаемым к ответственности лицом не делегировались (КоАП РФ).

Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО2 не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление № УИН 18810063100000305414 от 23 июля 2019 года в защиту ФИО1, в связи с чем, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил

Определение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.