Дело № 2-619/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000020-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 февраля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО5 РомА. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 11 575, 73 руб., из которых: 4 965,41 руб. - основной долг, 1 616, 13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 744, 19 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, процентов, комиссий и штрафов за пользование кредитом. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, однако, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 575, 73 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс», заключили договор уступки прав требований, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передает, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности. Задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно наследственному делу 

<

№>, поступившему в адрес суда от нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО3 после ФИО2, умершего 

<

дата>, его наследниками, принявшими наследство, являются мать ФИО1, и дочь ФИО5 РомА., в связи с чем, определением суда от 

<

дата> они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно уведомлениям о вручении почтового отправления с идентификатором 80405706897705 судебная корреспонденция ответчиком не получена, за истечением срока хранения возвращена отправителю.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании заявила доводы о пропуске срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на 

<

дата> судебном заседании было направлено по адресу регистрации ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в ходатайстве, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

№>, согласно которого Банк 

<

дата> выпустил ФИО2 кредитную карту 

<

№> сроком действия по 15/10.

Согласно тарифам и индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 рублей, с процентной ставкой - 74,9 % годовых. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по договору перед ФИО2 в полном объеме, предоставив банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18), последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В течении срока действия кредитного договора банковской карты заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, у ответчика согласно расчета истца образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 575 рублей 73 копеек, из которых: 4 965,41 руб. - основной долг, 1 616, 13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 744, 19 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. - штрафы. 

Расчет задолженности по договору займа, процентов, штрафа судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом. 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс», заключили договор уступки прав требований, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передает, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, что подтверждается договором уступки прав (требований) от

<

дата>, актом приема-передачи прав требования от 

<

дата> к договору уступки прав (требований) №rk-160719/1217 от 

<

дата>, из которого также усматривается передача прав требования по договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

№> от 

<

дата>.

Судом установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (сектор 

<

№> 

<

адрес>) 

<

дата>. 

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственному делу 

<

№>, поступившему в адрес суда от нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО3, после ФИО2, умершего 

<

дата>, его наследниками, принявшими наследство, являются мать ФИО1, и дочь ФИО5 РомА.. 

Ответчиком ФИО5 заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из раздела 1 договора о предоставлении и обслуживании карты 

<

№> от 

<

дата> следует, что он заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее- Общие условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее вместе -Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.4.1 раздела IV Порядок предоставления и обслуживания банковских карт Общих условий под минимальным платежом понимается минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную Тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита в истекший платежный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по картам и отчетом; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем Расчетном периоде. 

Платежный период - период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. 

Расчетный период - период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца. 

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте. 

Согласно п. 

<

дата>.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. 

Таким образом, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте истцом не представлено. Согласно справке административного руководителя судебных участков мировых судей 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> заявлений КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) или ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности на судебные участки 

<

адрес> и 

<

адрес> за период с 2013 года и по настоящее время не поступало. 

Согласно представленным истцом Тарифам минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности. 

Из предоставленного расчета задолженности следует, что последний раз кредит по карте был выдан 

<

дата>, в этот же день по договору поступила последняя оплата. Сумма задолженности по основному долгу с 

<

дата> составила 4965,14 руб. и до настоящего времени не изменялась. 

С учетом размера минимального платежа ежемесячная сумма погашения основного долга составила 248,26 руб. (4965,14 х 5%).

Таким образом, задолженность в размере 4965,14 руб. должна быть погашена минимальными платежами в течение 20 месяцев (4965,14/248,26 = 19,99), т.е. не позднее декабря 2015 года. Следовательно, срок исковой давности истек в декабре 2018 года. 

В суд с настоящим иском истец обратился 

<

дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Согласно разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Применяя срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО5, о котором заявлено только ответчиком ФИО5, суд приходит к выводу о том, что заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на другого соответчика, в том числе при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что о применении срока исковой давности заявлено только одним ответчиком ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после ФИО2 вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кВ.18, кадастровая стоимость квартиры - 237048,22 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 явно превышает размер взыскиваемой задолженности, в связи с чем она подлежит взысканию в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> на сумму 4 000 рублей (л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 575,73 руб., из которых: 4 965,41 руб. - основной долг, 1 616, 13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 744, 19 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО5 РомА. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова 

Решение в окончательной форме принято судом 12 марта 2025 года.