решение

 в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 г.

УИД № 66RS0014-01-2025-000773-91

дело № 2-848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 августа 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 02.06.2018 по 16.02.2024 в размере 71 918, 90 руб. (просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 20.05.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 65 000,00 руб. на срок 84 мес. под 24.5 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 77 583,48 руб. Указанная задолженность была взыскана 26.06.2018 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Алапаевского судебного района в рамках дела №2-701/2018. Данный судебный приказ должником исполнен. Однако, за период с 02.06.2018 по 16.02.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 72 104,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 104,58 руб. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 30.05.2015 полностью погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства ГУ ФССП по Свердловской области, а также справкой ПАО Сбербанк о погашении задолженности. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов по данному кредитному договору. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2015 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 65 000,00 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере 24,5% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. 

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. 3.1.1 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. Согласно пункту 3.2.1. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2. Общих условий кредитования)

Согласно п.3.3. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно пункта 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 65 000,00 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.30). 

Ответчику были направлены требования о досрочном возвращении суммы кредита. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленный ему срок не исполнил. 

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, за период с 02.06.2018 по 16.92.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 20.05.2015 составляет 71 918,90 руб., в том числе просроченные проценты - 71 918,90 руб.

Согласно судебному приказу № 2-701/2018 от 26 июня 2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 31.10.2017 по 01.06.2018 в размере 77 583,48 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 263,75 руб. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области № 2-701/2018 вступил в законную силу.

В добровольном порядке ФИО1 судебный приказ не исполнила, поэтому он был обращен к исполнению.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 18.03.2024 исполнительное производство №№-ИП от 18.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-701/2018 от 26.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района по делу 2-701/2018 по предмету исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 78 847,23 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», окончено. Из постановления об окончании исполнительного производства от 18.03.2024 следует, данное исполнительное производство №№-ИП от 18.02.2022 окончено в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа. Взыскание денежных средств с должника в пользу взыскателя подтверждается платежными поручениями, указанными в постановлении об окончании исполнительного производства. 

В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 02.06.2018 по 16.02.2024, исходя из 24,5 % годовых, как это предусмотрено условиями кредитного договора, в общей сумме 71 918,90 руб.

15.05.2024 согласно штемпелю на почтовом конверте ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 02.06.2018 по 16.02.2024 в размере 72 104,58 руб. (просроченные проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 181,57 руб.

Согласно судебному приказу № 2-1685/2024 от 06 июня 2024 с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 02.06.2018 по 16.02.2024 в размере 72 104,58 руб. (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 181,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 12.12.2024 судебный приказ по делу № 2-1658/2024 от 06.06.2024 отменен.

Ответчик в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований банка, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по процентам за период с 02.06.2018 по 16.02.2024.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

По общему правилу, установленному пунктом 2 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного кодекса.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из постановления об окончании исполнительного производства №№-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-701/2018 от 26.06.2018, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № был произведен должником ФИО1 по платежному поручению № 4109 от 11.03.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №23165 от 13.03.2024 г., ПД № 121 от 14.03.2024).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 02.06.2018 по 16.02.2024 просроченных процентов, представитель истца обратился к мировому судье 15.05.2024, после отмены судебного приказа 12.12.2024 настоящий иск направлен в Алапаевский суд 28.05.2025.

Таким образом, по требованиям ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № за период с 02.06.2018 по 16.02.2024 срок исковой давности не истек.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата долга предусмотрена законом (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № и приложениям к расчету, составленных ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.05.2015 по состоянию на 23.04.2025 составляет 71 918 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 71 918 руб. 90 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора. Ответчик расчет задолженности суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 02.06.2018 по 16.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 855050 от 07.05.2024, платежным поручением № 74718 от 07.05.2024 (л.д.8,9).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 02.06.2018 по 16.02.2024 в размере 71 918,90 руб., состоящую из просроченных процентов в размере 71 918,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 75 918,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд. 

Судья Л.В. Арзамасцева