Дело № 5-190/2025

УИД 91RS0019-01-2025-006369-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 г. г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Дыбова Е.А. (Симферопольский районный суд Республики Крым, ул. Карла Маркса, д. 17, г. Симферополь, Республика Крым), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны п.г.т. Гвардейсое в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, закрытые переломы остистых отростков 6,7,8,9 грудных позвонков, ушибы мягких тканей, ссадины тела, тупая травма, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО4 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в отпуске за пределами Республики Крым, о чем предоставлено письмо начальника ГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Собственник транспортного средства «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, пытался возместить вред, однако они не договорились о сумме компенсации. По обстоятельства дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону Симферополя, перед пешеходным переходом, который он видел, впередиидущие машины резко затормозили, в связи с чем он затормозил, его вынесло на полосу встречного движения и он совершил наезд на пешехода. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просила назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, в которых зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода, место расположение автомобиля «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО1 (л. 

<

...>);

- согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 8);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны п.г.т. Гвардейское в сторону 

<

адрес>. Когда он приближался к пешеходному переходу, впереди ехали 2 машины, он резко остановился, чтобы уйти от столкновения, допустил выезд на встречную полосу, где наехал не пешехода. Он подошел к пешеходу, вызвал «Скорую помощь», сотрудников ГИБДД и стал наблюдать за ее состоянием (л. д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, закрытые переломы остистых отростков 6,7,8,9 грудных позвонков, ушибы мягких тканей, ссадины тела, тупая травма, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л. д. 23-26).

- медицинскими документами на имя Потерпевший №1 (л. д. 27-49);

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Все составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнены.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие намерений возмещать ущерб, уход за нетрудоспособным гражданином; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий 1 год, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и совокупности данных о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, а также не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 3.4, 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Дыбова