Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в своем иске просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2016 года за период с 31.01.2017 года по 14.08.2017 года в сумме 792515 рублей 12 коп., а именно 10293 руб. 33 коп. – неустойку, 96924 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 685297 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 17125 руб. 15 коп., а также расторгнуть кредитный договор по тем основаниям, что между Банком и ФИО1 (заемщик) 05.02.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 766000 рублей на срок до 05.02.2021 года под 20, 50 % годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей по кредиту и уплату процентов заемщик обязался уплатить Банку неустойку. В настоящее время в нарушение условий договора заемщик обязательства по кредиту не исполняет, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. При существенном нарушении условий договора он по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, а также в процессе погашения кредита неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, договор подлежит расторжению. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации (адресная справка в деле), конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 и Банком 05.02.2016 года заключен договор потребительского кредита

Как следует из условий Договора потребительского кредита от 05.02.2016 года Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 766000 рублей сроком на 60 месяцев под 20, 50 % в год. Погашение кредита в соответствии с п. 6 Договора потребительского кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами по 20508 руб. 01 коп. Кредит выдан ФИО1 на цели личного потребления.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым ответчик в случае несвоевременного перечисления сумм в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности. 

В суде установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером от 05.02.2016 года. 

Ответчик же в нарушение условий договора с января 2017 года прекратил уплачивать денежные средства в счет погашения долга (расчет в материалах дела имеется), в связи с чем образовалась задолженность 

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком в добровольном порядке оплата задолженности не произведена. Доказательств обратного в суд не представлено 

Согласно представленному в суд расчету задолженности, по состоянию на 14.08.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 792515 рублей 12 коп., в том числе 10293 руб. 33 коп. – неустойка, 96924 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 685297 руб. 04 коп. – просроченный основной долг

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая то, что ответчик не представил в суд доказательств уплаты задолженности, расчет задолженности, представленный истцом не опроверг, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 года по состоянию на 14.08.2017 года в сумме 792515 рублей 12 коп., в том числе 10293 руб. 33 коп. – неустойка, 96924 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 685297 руб. 04 коп. – просроченный основной долг

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 настоящей статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не представил в суд доказательств исполнения либо частичного им исполнения обязательств по кредитному договору, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредиту, имеет задолженность в сумме 792515 рублей 12 коп., договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, в размере 17125 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.02.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 года за период с 31.01.2017 года по 14.08.2017 года в общей сумме 792515 рублей 12 коп., в том числе 10293 руб. 33 коп. – неустойку, 96924 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 685297 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17125 руб. 15 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд.

Мотивированное решение составить к 01 декабря 2017 года. 

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина 

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева