Дело № 12-316/2019

24MS0049-01-2019-000914-05

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С., 

рассмотрев административное дело по жалобеФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 02.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 02.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 постановления от 20.12.2018 г., а также протокола от 12.11.2018 г., протокол об административном правонарушении от 24.05.2019 г. составлен в отсутствие ФИО1 и ему не направлялся, о составлении протокола он не был уведомлен надлежащим образом, доказательства его направления в материалах дела отсутствуют.Вместе с тем, 

<

адрес>

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, так како том, что он был привлечен к административной ответственности, узнал 17.07.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление получено ФИО1 17.07.2019 г., жалоба подана 26.07.2019г., то есть в течение 10 дней со дня получения копии обжалуемого постановлении,в связи с чем срок обжалования постановления не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 и его защитники не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 20.12.2018г. зам.начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.28КоАП РФ, сназначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 11.02.2019 г.

Как установлено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.С учетом данных обстоятельств и приведенного требования закона срок оплаты административного штрафа истек 10.04.2019 г. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Факт неуплаты ФИО1 штрафа в срок до 10.04.2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами,перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи, а также не оспаривается в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности, а также для снижения штрафа, суд не усматривает.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении №277-2019 от 24.05.2019 г. не направлялся ФИО1, а также он не был уведомлен о его составлении, суд признает необоснованным, поскольку он опровергается имеющимися в деле телеграммой об извещениио дате и времени составления протокола, а также отчетом об отслеживании отправления, согласно которому, протокол об административном правонарушении от 24.05.2019 г. направлен ФИО1 24.05.2019 г.

Вопреки доводам жалобы, 29.01.2019г.ФИО1 получено постановление от 20.12.2018г.,о чем имеется копия отчета отслеживания отправления, что свидетельствует о необоснованности доводов об отсутствии в материалах дела доказательств о направлении данного постановления.

Представленная заявителем справка о проживании с 02.11.2018 г.по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует о том, что ФИО1 не проживает по адресу: 

<

адрес> поскольку корреспонденция, направленная по данному адресу в этот период, получалась адресатом. О смене места жительства и не проживании по месту регистрации ФИО2 административный орган не уведомлял.

Доводы, связанные с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, суд во внимание не принимает, поскольку постановлениезам.начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ, вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для отмены постановления, освобождения ФИО1 от ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 02.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова