Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит суд: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ставропольского края, в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания»: 61 770,25 руб. денежные средства в порядке суброгации; 2 053,11 руб. уплаченной госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02.05.2019 в районе дома 4 по улице Куйбышева в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортных средств: гр. ФИО2 (далее по тексту - «Страхователь»), управлвшего автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № (далее - «Автомобиль); гр. ФИО1 (далее по тексту - «Причинитель вреда», «Ответчик»), управлявшего автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак С720ТУ750. В соответствии с документами по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине гр. ФИО1, который перед выполнением маневра не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № № от 13.09.2018 филиалом АО «ОСК» в г. СПб. На основании страхового акта № №, Истец выплатил страховое возмещение в сумме 199 246,40 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО. Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность Ответчика при управлении автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак с 720 ту 750, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ххх№. Истцом для предъявления требований к Ответчику была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис», данная независимая экспертиза составлена на основании Единой Методике и заверена экспертом - техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером №. На основании претензии Истца СПАО «Ингосстрах» выплатило страховую компенсацию в размере 77 122,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2019г. Расчет суммы требования составляет: 138 892,25 руб. (сумма страховой выплаты за ремонт ТС) - 77 122,00 руб. (оплатило СПАО «Ингосстрах») = 61 770,25 руб.

В судебное заседание истец - АО "Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены судебные уведомления о судебных заседаниях, которые были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в числе иных случаев, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.05.2019 в районе дома 4 по улице Куйбышева в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением ФИО2, управляющего автомобилем марки «Фольксваген», г.р.з. № и ФИО1, управляющего автомобилем марки «Ниссан», г.р.з. №. 

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2019, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з№, перед выполнением маневра не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от 13.09.2018 филиалом АО «ОСК» в г. СПб. 

На основании страхового акта №, Истец выплатил страховое возмещение в сумме 199 246,40 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019г. 

Ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ххх№. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховую компенсацию в размере 77 122,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2019. 

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными фактические обстоятельства гражданского дела, которые подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела. 

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 61 770,25 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 053, 11 руб., что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2 053,11 руб.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Объединенная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 61 770,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.А. Бесчастная

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2020 года 

Судья С.А. Бесчастная

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации