<

 >

Дело № 1- 518/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 01 июня 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Бодня Г.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Левичева Д.В. ордер №, удостоверение №, ФИО3 ордер №, удостоверение № 

при секретаре Филимонове Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > судимого 

20 февраля 2017 года Череповецким городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у второго подъезда 

<

адрес> действуя по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, с целью личного употребления, заранее произведя оплату денежных средств в сумме 2500 рублей через платежную систему «Kiwi», незаконно приобрели через закладку у неустановленного лица, твердое пластичное вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства - 

<

 > массой 2,652 грамма и твердое пластичное вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства - 

<

 > массой 2,870 грамма, а всего общей массой 5,522 грамма, что является крупным размером, и которое в последствии незаконно хранили при себе, в одежде, до момента изъятия сотрудниками УМВД России до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, пояснили, что в содеянном раскаиваются. 

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение им понятно и виновными себя в содеянном они признали полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 доказана полностью, обвинение им предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимых именно таким образом, поскольку они без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрели и хранили вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства - 

<

 > общей массой 5,522 грамма, в крупном размере.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Поскольку, ФИО2 был осужден приговором Череповецкого городского суда от 20 февраля 2017 года с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, то в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях не усматривается наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценив данные о личности подсудимых: 

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» и БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №» не состоит, к административной ответственности не привлекался;

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

 >.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые совершили умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для их исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО4, который полностью признал вину, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступления связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое представляет повышенную общественную опасность, также суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 20 февраля 2017 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

Определяя размер наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч. 5, ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Обстоятельства, смягчающие наказание, подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд признает исключительными и назначает ФИО2 и ФИО1 наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в настоящем судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 20 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы – 06 месяцев, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 20 февраля 2017 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти профилактическое наблюдение у нарколога в течение 1 года после вступления приговора в законную силу с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства - 

<

 > массами 2,652 грамма и 2,870 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон «Alkatel one touch», выданный на ответственное хранение ФИО1 считать возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции, а также при желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: И.В. Выдрин