Дело № 2-151/2023

УИД 57RS0013-01-2023-000142-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием адвоката Дворяновой Л.А. (ордер № № от 28 августа 2023 года, удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) в интересах ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-151/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по займу с наследников умершего заемщика ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Г был заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа № с Г, что подтверждается договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № с Г.

Г имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 74395,60 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-20000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование-40000 рублей, пени, штрафы-14395,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Г умерла.

Истцу известно, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Г открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные правоотношения, а также наследственные правоотношения, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 74395,60 рублей за счет наследственного имущества Г с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 рубль 86 копеек.

В ходе производства по делу был определен круг наследников после смерти заемщика Г и в качестве ответчика по делу определением суда был привлечен наследник первой очереди-дочь ФИО1.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчик указала, что в исковом заявлении указана дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 лет с даты последнего неоплаченного платежа, поэтому истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности. Просила применить срок исковой давности в отношении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании адвокат Дворянова Л.А., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО1, пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО3 в заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав адвоката ответчика ФИО1-Дворянову Л.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» заключило с Г договор № займа на сумму 20000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) определен до полного погашения денежных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка-730 %, количество платежей установлено как один, определена дата 29.05.2018 одним платежом (единоразовый платеж) в размере 32000 рублей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика, а именно взыскание неустойки. Заемщик дала согласие на уступку права требования к ней третьим лицам (л.д.13-оборот-16).

Суду предоставлен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 4 марта 2013 года, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Саммит» уступило право требования по договорам займа ООО «АйДи Коллект». Дата перехода прав требований уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат-датой подписания договора и датой подписания соответствующего акта. Цедент уступил Цессионарию права, сведения по которым, в том числе, цедент не создал (л.д.15-оборот, 16).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г по договору займа № № получила 20000 рублей (л.д.12).

В связи с неисполнением Г обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность, о чем предоставлен расчет истцом (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Г умерла, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Малоархангельского района Управления ЗАГС Орловской области (л.д.31-оборот).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом в ходе производства по делу установлен наследник первой очереди после смерти Г которыми является её дочь-ФИО1, что подтверждается свидетельством № о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Малоархангельского района Орловской области (л.д.33-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малоархангельского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти Г ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства обратилась ФИО1-дочь умершей Г, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.31-38-оборот).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом не предусмотрена (ст.205 ГК РФ).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других, предусмотренных ГПК РФ требований.

Истцом в материалы дела предоставлено определение от 03.09.2020 мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области, из которого следует, что в принятии заявления обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Г задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, отказано, разъяснено право на обращение в данным требованием в порядке искового производства. 

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из штампа почты на конверте, в котором поступило исковое заявление в суд следует, что оно направлено в Малоархангельский районный суд Орловской области в начале июля 2023 года и поступило в суд 11.07.2023.

Как указано выше, срок исполнения обязательств заемщика Г определен договором как 29.05.2018.

Из договора, заключенного с Г следует, что денежные средства по договору займа она должны была возвратить в виде однократного платежа 29.05.2018.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Г истек 30 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллекет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования надлежит оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с такими требованиями. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 октября 2023 года.

Судья Беликова И.А.