Дело № 2а-641/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., с участием прокурора Криволапова В.В., представителя административного истца МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката Ковалева В.Г., назначенного в порядке ст.54 КАС РФ, представившего удостоверение №№ и ордер №289 от 23.06.2017г., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, не работающей, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой, в том числе по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

которой по решению Металлургического районного суда г.Челябинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, 

установил:

По решению Металлургического районного суда г.Челябинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, с возложением на поднадзорную ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МО МВД России «Арсеньевский» была поставлена на профилактический учет, с заведением дела об административном надзоре.

Врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорной ФИО2 следующими: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом проживания или пребывания без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор, запретить пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц, в дни, установленные данным органом. Административное исковое заявление мотивировано тем, что за время нахождения на учете в МОМВД России «Арсеньевский» ФИО2 неоднократно допускала совершение административных правонарушений за нарушение установленных ей судом административных ограничений, а также нарушений в сфере порядка управления и общественного порядка, за которые привлекалась к административной ответственности. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 27.01.2017г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.15.1 и по ст.19.15.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей и 2000 рублей, соответственно. 04.05.2017г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки и на 10 суток, соответственно. После освобождения из специального приемника для лиц, подвергнутых наказанию в виде административного ареста МОМВД России «Арсеньевский», (14.05.2017) ФИО2 16.05.2017 вновь не является на регистрацию, а также меняет место жительства без уведомления сотрудников МОМВД России «Арсеньевский», за что привлекалась к административной ответственности: 01.06.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, совершает административные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и лицами, склонными к совершению преступлений. Кроме того, ФИО2 не имеет регистрации на территории Приморского края, постоянного места жительства не имеет, проживает у своих знакомых без каких-либо законных оснований, склонна к уклонению от административного надзора, что затрудняет осуществление за ней административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, местонахождение последней не известно. 

Представитель ФИО2 – адвокат Ковалев В.Г. возражал против требований административного иска, поскольку причины нарушений поднадзорной ограничений не известны, равно как и не известны причины, по которой ФИО2 отсутствует в своем месте жительства. 

Прокурор в судебном заседании полагал об обоснованности административного иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, сформулированных в абз.3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, что ФИО2 за непродолжительное время после освобождения, являясь поднадзорным лицом, совершила ряд административных правонарушений, в том числе против порядка управления, выразившихся в несоблюдении административного ограничения и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Согласно справке-характеристике ФИО2 не работает, постоянных источников доходов не имеет, временно проживает в г.Арсеньеве у знакомого, не имеет регистрации на территории Приморского края, склонна к злоупотреблению спиртным, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и лицами, склонными к совершению преступлений, не имеет паспорта, мер к получению паспорта не предпринимает, неоднократно скрывалась от сотрудников полиции. 

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорной, обстоятельств совершенных ей административных правонарушений, в целях недопущения совершения последней административных правонарушений и преступлений, усиления контроля за поднадзорной; суд полагает дополнить установленные поднадзорной ФИО2 ограничения, ограничениями, предложенными МО МВД России «Арсеньевский»: запретив ФИО2 пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; запретив поднадзорной пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретив выезд за пределы муниципального образования являющегося местом проживания или пребывания без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор; запретив пребывание в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; а также увеличив количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации до четырех раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить поднадзорной ФИО2 ограничения, установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска Челябинской области от 25.02.2016г.: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом проживания или пребывания без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор, запретить пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации четыре раза в месяц, в дни, установленные данным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 23.06.2017 года.

Судья Н.В. Жлобицкая