Дело № 2-268/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000226-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Мотовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№, №, что подтверждается свидетельствами, а также на рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька» на основании договора № ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

27 сентября 2022 года в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, отдел «Игрушки» установлен и задокументирован (под видеосъёмку) факт предложения к продаже и реализация от имени ИП ФИО1 товара: трех мягких игрушек в виде изображений персонажей из анимационного сериала «Три кота». Факт реализации товара подтверждается товарным чеком от 27 сентября 2022 года, видеосъёмкой. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком в ходе реализации товара его исключительных прав на изображения персонажей и на товарные знаки, просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) «Компот», «Карамелька», «Коржик» в размере по 10 000 рублей за каждого; компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №№, 707374 в размере по 10 000 рублей за каждый; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки в сумме 892 рубля 00 копеек, состоящие из стоимости товара в размере 750 рублей, почтовых расходов в размере 142 рубля.

Определением суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Студия Метрафильмс», ИП ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, отзыва не представила.

Представитель третьего лица ООО «Студия Метрафильмс», третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) 17 апреля 2015 года заключен договор N 17-04/2, предметом исполнения которого является оказание исполнителем заказчику комплекса услуг по производству Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 Договора, включая услуги художника-постановщика Фильма, а также передача (отчуждение) заказчику исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности по договору, а также на Фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика. Согласно акту приема-передачи к договору ИП ФИО2 передал ООО «Студия Метраном» изображения, а также права на персонажи оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота": «Коржик», «Компот», «Карамелька».

17 апреля 2015 года между ООО «Студия Метраном» (продюсер) и АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) заключен договор N Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, по условиям которого ООО «Студия Метраном» (продюсер) обязалось осуществить производство Фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 Договора, и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме. Актом от 30 августа 2019 года установлены даты отчуждения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности- указанные выше произведения изобразительного искусства -25.04.2015 года.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства – рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10)).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

В соответствие с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 названной статьи).

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №№, №, что подтверждается копиями Свидетельств, зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ, срок действия которых до 19.07.2028, 22.11.2028 года соответственно.

Использование товарного знака, результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, отдел «Игрушки» установлен факт предложения к продаже и реализация товара (трех мягких игрушек).

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком от 27 сентября 2022 года: ИП ФИО1, ИНН №.

На представленных товарах (игрушки) содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № «Компот», № «Карамелька», № «Коржик», а также с изображениями произведений изобразительного искусства «Компот», «Карамелька», «Коржик».

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП от 27 января 2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, ответчику не передавались.

Обращаясь в суд с иском, истец утверждает, что ответчик незаконно продавал продукцию с использованием товарного знака, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебное заседание ответчик не явилась и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствие с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда 23.09.2015 года, при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначения и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. 

Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара – игрушек, содержащих до степени смешения товарный знак № «Компот», № «Карамелька», № «Коржик», и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца. Факт реализации спорного товара стороной ответчика не оспаривался, доказательств, опровергающих осуществление продажи данного товара, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права истца.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п.п. 1 ст. 1301 (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума № 10 следует, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» подлежащими удовлетворению, и взыскивается с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на рисунки (изображения) «Компот», «Карамелька», «Коржик» и компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №№ № в заявленном размере.

Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень судебных издержек, определенный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, расходов на приобретение контрафактного товара в размере 750 рублей, почтовых расходов в размере 142 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Суд полагает, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, в виде игрушек, а также DVD-диск с записью покупки контрафактного товара, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №):

- компенсацию за нарушение исключительного права на рисунок (изображение) «Компот» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на рисунок (изображение) «Карамелька» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на рисунок (изображение) «Коржик» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «Компот» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «Карамелька» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «Коржик» в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные издержки в размере 892 (восемьсот девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства в виде игрушек, DVD-диска, хранить при материалах дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года