Председательствующий Иванов И.А. Дело № 22-3215/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 мая 2021 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием прокурора Тутыниной М.В.

при секретаре – помощнике судьи Бурмакиной О.Г.

рассмотрел в судебном заседании 11 мая 2021 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Евсеева Д.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 3 февраля 2021 года, которым

ЕВСЕЕВУ Д.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее

судимому:

1.14.01.05 г. Свеверобайкальским городским судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно;

2.14.10.05 г. Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденному условно-досрочно 30.08.07 г. на 4 года 10 месяцев 26 дней,

осужденному приговором Северобайкальского городского суда от 21 февраля 2008 года с учетом внесенных изменений по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ на 14 лет 8 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о т к а з а н о в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров.

Доложив содержание постановления судьи и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Евсеев были судим:

- приговором Северобайкальского городского суда от 14 января 2005 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище на 2 года лишения свободы; по ч.3 ст.158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу с причинением значительного ущерба гражданину на 3 года лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно;

- приговором Северобайкальского городского суда от 14 октября 2005 года по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ за покушение на изнасилование заведомо несовершеннолетней на 4 года лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ за изнасилование заведомо несовершеннолетней с использованием беспомощного состояния потерпевшей на 5 лет лишения свободы, по совокупности преступлений на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии; постановлением Советского районного суда гор. Улан Удэ от 28 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 26 дней;

- приговором Северобайкальского городского суда от 21 февраля 2008 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера с применением насилия и использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Бурятия, на 9 лет 10 месяцев лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания окончательно на 14 лет 8 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2016 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать осужденным: приговором от 14 января 2005 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК; РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно на 3 года лишения свободы; приговором от 14 октября 2005 года по совокупности приговоров окончательно на 7 лет лишения свободы, считать условно-досрочно освобожденным на 4 года 4 месяца 26 дней; приговором от 21 февраля 2008 года окончательно про совокупности приговоров на 14 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 30 мая 2017 года постановление изменено, назначенное по приговору от 21 февраля 2008 года окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 14 лет 2 месяцев 26 дней лишения свободы.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 27 сентября 2016 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и постановлено ФИО1 считать осужденным: приговором от 14 января 2005 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, и окончательно по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно; приговором от 14 октября 2005 года по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ на 4 года лишения свободы; по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по совокупности преступлений на 6 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров на 6 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлено считать условно-досрочно освобожденным на 4 года 2 месяца 26 дней; приговором от 21 февраля 2008 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы, и окончательно на 14 лет 2 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 30 мая 2017 года постановление изменено, назначенное по приговору от 21 февраля 2008 года окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 14 лет 26 дней лишения свободы.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда гор Красноярска от 1 ноября 2018 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом, постановлено по приговору от 14 октября 2005 года время содержания под стражей с 21 февраля 2005 года по 17 января 2006 года, с 20 ноября 2004 года по 17 февраля 2004 года зачтено в срок содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии; постановлено считать условно-досрочно освобожденным на 3 года 9 месяцев 28 дней.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь на то, что в уголовное законодательство внесены изменения, связанные с усилением наказания по ст.с.131 и 132 УК РФ, в связи с чем он просит увеличить срок назначенного ему наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из представленного материала, вынесенные в отношении ФИО1 приговоры от 14 января 2005 года, от 14 октября 2005 года, от 21 февраля 2008 года были предметом проверки при рассмотрении заявленных осужденным ходатайств; по результатам проверки в приговоры внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

После 3 июля 2018 года в уголовное законодательство изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

В связи с этим судом первой инстанции принято обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства.

Изложенный в апелляционной жалобе осужденного довод о внесении в приговоры изменений, ухудшающих его положение, является несостоятельным, так как противоречит требованиям действующего уголовного законодательства.

Нарушений действующего федерального законодательства, ставящих под сомнение законность принятого по материалу решения, не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе осужденного мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 3 февраля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в силу судебного решения, с разъяснением осужденному права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дубынина