УИД: 63RS0042-01-2019-001768-63

дело № 1?168/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 03 сентября 2019 года 

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Потаповой Е.М., Ремиз Н.Ю., Петиной О.Б.,

защитника – адвоката Иерусалимова С.В., предъявившего удостоверение 

<

...>

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.Е., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь 

<

дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов 30 минут 

<

дата>, З.Е.. с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, которым внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решил заняться незаконным сбытом вышеуказанного наркотического средства, бесконтактным способом, через тайники (закладки) на территории 

<

адрес>, с целью получения материальных благ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут 

<

дата>, бесконтактным способом, через тайник- «закладку», З.Е. Е.Ю., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ у неустановленного следствием лица производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, неустановленной следствием массы, но не менее 33,80 грамма, то есть в крупном размере. После чего, З.Е. Е.Ю., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6S», IMEI: №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №», используя интернет-ресурс, зашел в приложение «Telegram», где в интернет-магазине «Фабрика дорог», который занимался незаконной продажей наркотических средств, заказал вышеуказанное производное наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, З.Е. Е.Ю., получил сообщение от интернет-магазина «Фабрика дорог» с неустановленным следствием номером счета киви-кошелька, после чего, зачислил денежные средства в сумме 

<

...> на неустановленный следствием счет киви-кошелька через терминал «Киви», расположенный на рынке по адресу: 

<

адрес> чего, З.Е. Е.Ю. получил сообщение с адресом тайника - «закладки»: «трасса Р-226, где расположен поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек в 

<

адрес>». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в неустановленной массе, З.Е. Е.Ю., в период времени с 

<

дата> по 04 часа 02 минуты 

<

дата> на неустановленной следствием автомашине, прибыл на участок местности, расположенный на трассе Р-226, где находится поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек в 

<

адрес> где, бесконтактным способом, через тайник (закладку), незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ у неустановленного следствием лица производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, неустановленной следствием массы, но не менее 33,80 грамма, то есть в крупном размере. После чего, З.Е. Е.Ю. для расфасовки вышеуказанного производного наркотического средства приобрел прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксаторами, фольгу и изоляционную ленту синего цвета. Далее З.Е. Е.Ю., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел с помощью электронных весов расфасовал приобретенное производное наркотического средства на более мелкие партии, с целью его последующего незаконного сбыта, в прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксаторами, обматывая их фольгой и изоляционной лентой синего цвета. 

Продолжая свои преступные действия, З.Е. Е.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в 19 часов 10 минут 

<

дата> прибыл к дому № «а» расположенному по 

<

адрес>, где на тропе, проходящей с торца указанного дома, в снегу около металлического столбика сделал «закладку» с находившимся в обмотанном серой фольгой и изоляционной лентой синего цвета пакетике из неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» производным наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 

<

...>, то есть в крупном размере, однако, адрес закладки З.Е. Е.Ю. не успел сообщить потребителям наркотических средств лично либо через иных лиц, а также оператору магазина, через которого сбывался наркотик, тем самым, З.Е. Е.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанного производного наркотического средства в крупном размере. После чего, 

<

дата> в 00 часов 05 минут, З.Е. Е.Ю., проезжая мимо пункта патрулирования ДПС, расположенном по 

<

адрес>, на автомашине такси марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.А., не подозревающего о преступных намерениях последнего, был задержан за административное правонарушение сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, а производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,7700 грамма, то есть в крупном размере, которое З.Е. Е.Ю., покушался незаконно сбыть неустановленному лицу, бесконтактным способом, через тайник (закладку), в снегу около металлического столбика на тропе, проходящей с торца 

<

адрес>, было изъято из незаконного оборота 

<

дата> в 03 часа 30 минут, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

Кроме того, З.Е. Е.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Так, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов 30 минут 

<

дата>, З.Е. Е.Ю. с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, которым внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, решил заняться незаконным сбытом вышеуказанного наркотического средства, бесконтактным способом, через тайники (закладки) на территории 

<

адрес>, с целью получения материальных благ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут 

<

дата>, бесконтактным способом, через тайник- «закладку», З.Е. Е.Ю., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ у неустановленного следствием лица производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, неустановленной следствием массы, но не менее 33,80 грамма, то есть в крупном размере. После чего, З.Е. Е.Ю., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6S», IMEI: №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№ используя интернет-ресурс, зашел в приложение «Telegram», где в интернет-магазине «Фабрика дорог», который занимался незаконной продажей наркотических средств, заказал вышеуказанное производное наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, З.Е. Е.Ю., получил сообщение от интернет-магазина «Фабрика дорог» с неустановленным следствием номером счета киви-кошелька, после чего, зачислил денежные средства в сумме 

<

...> на неустановленный следствием счет киви-кошелька через терминал «Киви», расположенный на рынке по адресу: 

<

адрес> чего, З.Е. Е.Ю. получил сообщение с адресом тайника - «закладки»: «трасса Р-226, где расположен поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек в 

<

адрес>». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в неустановленной массе, З.Е. Е.Ю., в период времени с 

<

дата> по 04 часа 02 минуты 

<

дата> на неустановленной следствием автомашине, прибыл на участок местности, расположенный на трассе Р-226, где находится поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек в 

<

адрес> где, бесконтактным способом, через тайник (закладку), незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальных благ у неустановленного следствием лица производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, неустановленной следствием массы, но не менее 33,80 грамма, то есть в крупном размере. После чего, З.Е. Е.Ю. для расфасовки вышеуказанного производного наркотического средства приобрел прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксаторами, фольгу и изоляционную ленту синего цвета. Далее З.Е. Е.Ю., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел с помощью электронных весов расфасовал приобретенное производное наркотического средства на более мелкие партии, с целью его последующего незаконного сбыта, в прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксаторами, обматывая их фольгой и изоляционной лентой синего цвета. 

Продолжая свои преступные действия З.Е. Е.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой 31,03 грамма (2,80 г.; 2,82г.; 2,80 г; 2,93 г.; 2,70 г; 2,98 г.; 2,81 г.; 2,56 г.; 2,85 г.; 2,81 г.; 2,97 г.), передвигаясь по территории 

<

адрес> на автомашине марки 

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.А., не подозревающего о преступных намерениях последнего. Однако, до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности З.Е. Е.Ю. довести не смог, так как 

<

дата> в 00 часов 05 минут был задержан на пункте патрулирования ДПС, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> за административное правонарушение сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут 

<

дата> были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержат производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 31,03 грамма (2,80 г.; 2,82г.; 2,80 г; 2,93 г.; 2,70 г; 2,98 г.; 2,81 г.; 2,56 г.; 2,85 г.; 2,81 г.; 2,97 г.), то есть в крупном размере, находящиеся в 11 пакетиках из прозрачного полимерного материала со смыкающейся горловиной, обмотанные серой фольгой и изоляционной лентой синего цвета.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

-по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства -производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 2,7700 грамма, в крупном размере путем закладки по адресу: 

<

адрес>.

Так, свидетель Ф.Д., в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре. После 01.00 часа 

<

дата> ему позвонил дежурный ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что на пункте патрулирования по 

<

адрес> сотрудниками ДПС за административное правонарушение были задержаны Т.И. и З.Е. Е.Ю., которые передвигались в одной автомашине, и в ходе личных досмотров у последних были изъяты многочисленные свертки с веществом растительного происхождения. Он выдвинулся на пункт патрулирования, расположенный на 

<

адрес> Также в указанный пункт, выдвинулся сотрудник его подразделения М.С., которому он сообщил об изъятии у Т.И. и З.Е. Е.Ю. многочисленных свертков с веществами растительного происхождения. Когда он и М.С. прибыли на указанный пункт патрулирования, то сотрудники ДПС передали им двух парней, один из которых представился Т.И., а второй представился З.Е.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена дополнительная информация о том, что 

<

дата> З.Е. Е.Ю. и Т.И. совершили сбыты наркотического средства «спайс» путем оставления тайников-закладок в 

<

адрес>. После чего, было принято решение об изъятии закладки из тайников. Он поехал в ОП № У МВД России по 

<

адрес> за документами и упаковками, необходимыми для изъятия наркотических средств. Также в районе 

<

адрес> 

<

адрес> он встретил двух мужчин, которых пригласил поучаствовать в качестве понятых в ходе изъятии наркотических средств. Мужчины согласились. После чего он и двое понятых проследовали на пункт патрулирования на 

<

адрес> По прибытию на пункт патрулирования, понятым указали на Т.И. и З.Е. Е.Ю., пояснив, что это лица, задержанные с наркотическим средством, а последним пояснили, что мужчины являются понятыми. З.Е. Т.И. и З.Е. И.П. представились, назвав фамилию, имя и отчество. Далее он объявил, что необходимо осмотреть участки местности, на которые укажут Т.И. и З.Е. Е.Ю.. После чего, он, сотрудник его подразделения М.С., понятые, Т.И. и З.Е. Е.Ю. поехали на служебной автомашине на места закладок. З.Е. Е.Ю. указал на участок местности, расположенный около металлического столбика на тропе, проходящей с торца 

<

адрес>. В указанном месте в снегу был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой. З.Е. Е.Ю. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – «спайс», который он положил в тайник, чтобы сбыть. В ходе осмотра был изъят сверток, перемотанный синей изолентой. Данный сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловину которого перевязали нитью, и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ» ОП № У МВД России по 

<

адрес>, на оттиске печати все присутствующие поставили подписи. М.С. оформил протокол осмотра места происшествия, в котором понятые, Т.И. и З.Е. Е.Ю. поставили свои подписи. Собранный материал, полученный в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения тайника-закладки по адресу: 

<

адрес>, был приобщен к материалу проверки по факту обнаружения и изъятия у З.Е. Е.Ю. одиннадцати свертков, с находящимся внутри каждого наркотическим веществом.

Свидетель М.С., в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре. Примерно после 01.00 час. 

<

дата>, он совместно с начальником ФИО2 прибыли на пункт патрулирования, расположенном на 

<

адрес>, где им сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> были переданы двое лиц – Т.И. и З.Е., у которых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты многочисленные свертки с наркотическим средством - «спайс», а так же мобильные телефоны. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена дополнительная информация о том, что 

<

дата> З.Е. Е.Ю. и Т.И. совершили сбыты наркотического средства «спайс» путем оставления тайников-закладок в 

<

адрес> 

<

адрес>. Было принято решение об изъятии закладки из тайников. Ф.Д. поехал в ОП № У МВД России по 

<

адрес> за документами и упаковками, необходимыми для изъятия наркотических средств, после чего вернулся на пункт патрулирования, с двумя мужчинами, которых Ф.Д. пригласил в качестве понятых. После чего, он, Ф.Д., понятые, Т.И. и З.Е. Е.Ю. поехали на служебной автомашине на места закладок. З.Е. Е.Ю. указал на участок местности, расположенный около металлического столбика на тропе, проходящей с торца 

<

адрес>. В указанном месте в снегу был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой. З.Е. Е.Ю. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – «спайс», который положил в тайник, чтобы сбыть. В ходе осмотра был изъят сверток, перемотанный синей изолентой. Данный сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловину которого перевязали нитью, и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ» ОП № У МВД России по 

<

адрес>, на оттиске печати все присутствующие поставили подписи. Он оформил протокол осмотра места происшествия, в котором понятые, Т.И. и З.Е. Е.Ю. поставили подписи. 

Свидетель Т.И. в судебном заседании показал, что он и его одноклассник З.Е. Е.Ю. через приложение «Телеграмм» нашли интернет-магазин «Фабрика дорог», через который для личного употребления заказывали «спайс», который употребляли. Выход на указанный магазин он осуществлял через свой сотовый телефон. З.Е. Е.Ю. выходил на указанный магазин через свой сотовый телефон. В декабре 2018 года от интернет-магазина поступило предложение поработать курьером по доставке наркотического средства «спайс». Он решил попробовать. С оператором магазина он общался только путем отправления смс-сообщений. В конце 2018 года он и З.Е. Е.Ю. забрали первую партию «спайса» на трассе Р-226 в 

<

адрес>. Массу веса, не помнит. После чего он и З.Е. Е.Ю. решили забрать себе весь «спайс» для личного употребления. Для отчета с интернет магазином он и З.Е. Е.Ю. фотографировали участки местности, где якобы сделаны закладки. Фотографии отправляли в интернет-магазин «Фабрика дорог». На самом деле, закладок в местах, которые были на фотографиях, не было. В начале января 2019 года интернет-магазин «Фабрика дорог» обнаружили, что он и З.Е. Е.Ю. указали места без наркотиков. З.Е. Е.Ю. стали преследовать, постоянно звонили. От З.Е. Е.Ю. ему стало известно, что последний ответил на очередной звонок, с ним разговаривал мужчина, который пояснил, что в связи с обманом он и З.Е. Е.Ю. должны определенную сумму, магазин потерял клиентов, понижен статус магазина. З.Е. Е.Ю. сказали, что они должны заплатить за партию «спайса», З.Е. разложить закладки и отправить отчет с фотографиями в интернет-магазин «Фабрика дорог». После чего долг будет погашен. Он и З.Е. Е.Ю. согласились на предложение интернет- магазина. В начале января 2019 года через расположенный в торговом комплексе «Аврора» киви-терминал, он перевел за наркотики «спайс» денежные средства в размере 

<

...>. С интернет-магазином «Фабрика дорог», он переписывался через программу «Телеграм», которая загружена в его сотовом телефоне «Айфон 5S». После того, как он и З.Е. Е.Ю. перевели денежные средства за наркотики от интернет-магазина «Фабрика дорог» пришло сообщение с адресом закладки – «трасса Р-226, нефтяные резервуары». В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он и З.Е. Е.Ю. приехали на трассу Р-226 в 

<

адрес>, где в снегу нашли сверток, перемотанный изолентой. З.Е. он и З.Е. Е.Ю. приехали в 

<

адрес>, где сверток распаковали. Внутри был полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета. Он и З.Е. Е.Ю. знали, что это наркотическое средство «спайс». После этого, он и З.Е. Е.Ю. разделили между собой данную смесь, которую стали хранить каждый у себя дома. Впоследствии он расфасовывал «спайс» в полиэтиленовые пакетики которые завернул в фольгу и каждый сверток перемотал изолентой. Всего у него получилось 18 пакетиков со «спайсом». Позже со слов З.Е. Е.Ю. ему стало известно, что у З.Е. Е.Ю. получилось 12 свертков со «спайсом». После обеда 

<

дата> он и З.Е. Е.Ю. поехали в Макдональдс на 

<

адрес>, где поели. 18 свертков со «спайсом» находились при нем, в кармане его пуховика. Со слов З.Е. Е.Ю. ему стало известно, что у З.Е. Е.Ю. имелось 12 свертков со «спайсом». Он и З.Е. Е.Ю. решили сделать закладки. З.Е. Е.Ю. сделал одну закладку в снегу и сфотографировал, чтобы запомнить, где закладка находится. Он сделал две закладки со «спайсом» около бетонного столба напротив дома по 

<

адрес>, номер дома, не помнит и вторую закладку в снегу на тропе, проходящей с торца 

<

адрес> и сфотографировал на свой сотовый телефон, который у него впоследствии изъяли сотрудники полиции. Фотографии закладок находятся в его телефоне. Он делал закладки для себя, а З.Е. Е.Ю. для себя. З.Е. он и З.Е. Е.Ю. поехали в район автостанции «Аврора», где в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, пытались найти закладки с наркотиками, которые ранее покупали через интернет, но наркотики не нашли. Далее кто-то из них вызвал такси, после чего он и З.Е. Е.Ю. поехали в 

<

адрес>. На автодороге по 

<

адрес>, автомашину, в которой он ехал, остановил сотрудник ДПС, который стал проверять документы у водителя. После чего сотрудник ДПС обратился к нему и З.Е. Е.Ю., пояснив, что они не пристегнуты ремнями безопасности, совершив тем самым административное правонарушение. З.Е. для составления административного протокола его и З.Е. Е.Ю. попросили проследовать в помещение пункта патрулирования. Он и З.Е. Е.Ю. пошли с сотрудником ДПС. В ходе личного досмотра у него изъяли 16 свертков со «спайсом» и мобильный телефон. У З.Е. Е.Ю. изъяли 11 свертков со «спайсом» и мобильный телефон. Когда на пункт патрулирования приехали сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, то он рассказал сотрудникам о своих закладах с наркотическим средством, в районе Макдональдса и согласился показать участок местности, где находятся закладки. З.Е. Е.Ю. тоже сообщил сотрудникам ОНК о сделанной им закладке. После чего он, З.Е. Е.Ю. сотрудники полиции, двое понятых мужчин приехали к метам, где были сделаны закладки. Он присутствовал при обнаружении и изъятии закладки со спайсом, которую сделал З.Е. Е.Ю.. Закладка была обнаружена и изъята в снегу на тропе около 

<

адрес>. 

Свидетель М.А. в судебном заседании показал, что примерно в середине января 2019 года, работая в такси «Лидер» водителем на автомашине марки 

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, он получил заказ, после чего подъехав к дому 

<

адрес> к нему в салон автомашины сели два незнакомых ему парня. Парни назвали адрес, на который надо было ехать, а именно: 

<

адрес>. Он поехал на указанный адрес. На автодороге, проходящей по 

<

адрес>, где расположен пункт сотрудников ДПС, его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Сотрудники ДПС проверили у него документы. После чего обратили внимание на его пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Далее его пассажиров попросили пройти в помещение пункта патрулирования для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники ДПС попросили его не уезжать. Впоследствии от сотрудника ДПС ему стало известно, что у парней, которых он вез обнаружили наркотики. Сотрудник ДПС совместно с сотрудником полиции с собакой осмотрели его автомашину, но ничего не нашли. Был составлен протокол, в котором он поставил подпись. 

Свидетель Б.А. в судебном заседании показала, что З.Е. Е.Ю. приходится ей родным братом. В 

<

дата> года З.Е. Е.Ю. попросил ее купить для него сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Она оформила сим-карту в ПАО «Мегафон», на свой паспорт, тогда у нее была фамилия З.Е., но абонентский номер она не помнит. Она сразу передала указанную сим-карту брату З.Е. Е.Ю. Она сама данной сим-картой никогда не пользовалась. Сим-карта находилась в пользовании З.Е. Е.Ю. 

Свидетель З.Е. Ю.Г. в судебном заседании показал, что его сын З.Е. Е.Ю. после развода с женой стал проживать с 2017 года с его мамой К.Е., 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>. Его мама пожилой человек и З.Е. ухаживал за бабушкой, так как одну ее оставлять опасно. Во время совместного проживания конфликтов между Е и его мамой не было. Он также никогда не конфликтовал с Е. На протяжении семи лет З.Е. работал в «РТК Прогресс». После развода с женой Е уволился с указанного завода и пытался устроиться на другую работу. О том, что З.Е. употреблял наркотики, он узнал после того, как Е задержали с наркотиками сотрудники полиции. О круге общения З.Е. ему ничего не известно. Где Е приобретал наркотики, он не знает. По решению суда З.Е. находится на домашнем аресте по адресу: 

<

адрес>. Против дальнейшего нахождения и проживания З.Е. по указанному адресу он не возражает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля П.И., следует, что рано утором 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился быть понятым. Также был приглашен второй понятой мужчина. З.Е. он, второй понятой вместе с сотрудником полиции поехали на пункт патрулирования, расположенный по адресу: 

<

адрес> По прибытию на пункт патрулирования, ему и второму понятому представили двух задержанных парней. Один парень представился Т.И., а второй представился З.Е.. Сотрудник полиции пояснил, что данные лица задержаны с наркотическими средствами. ФИО3 полиции сказал, что необходимо осмотреть участки местности, на которые укажут Т.И. и З.Е. Е.Ю.. По указанию З.Е. Е.Ю. они поехали к дому 

<

адрес> Приехав на указанный адрес, они пошли к торцу указанного дома к тропинке. З.Е. Е.Ю. указывал дорогу, З.Е. указал на снег, где был обнаружен сверток перемотанный синей изолентой. З.Е. Е.Ю. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – «спайс», который он положил в тайник 

<

дата>, чтобы указанное наркотическое средство сбыть. В ходе осмотра был изъят сверток, перемотанный синей изолентой. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на оттиске все присутствующие поставили подписи. Сотрудник полиции оформил протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, Т.И. и З.Е. поставили свои подписи (л.д. 166-167 том 1);

Показаниями свидетеля Ш.А., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем П.И. (л.д. 168-169 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Д.С., следует, что в 00 часов 05 минут 

<

дата> на пункте патрулирования за административное правонарушение были задержаны З.Е. и Т.И., которые передвигались на одной автомашине. В ходе личных досмотров сотрудниками ДПС у З.Е. Е.Ю. и Т.И. были изъяты многочисленные свертки с веществом растительного происхождения. З.Е. Е.Ю. и Т.И. пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством – «спайс». З.Е. Е.Ю. и Т.И. пояснили, что забрали закладку с наркотическим средством на трасе Р 226 в 

<

адрес>. В связи с чем 

<

дата>, он, З.Е. Е.Ю. и Т.И. проследовали на участок местности, где последние забрали закладку с наркотическим средством. Так же в указанное место прибыл инспектор-кинолог со служебной собакой из 

<

адрес>. Находясь на трассе 

<

...>, где расположен поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек, З.Е. Е.Ю. и Т.И. указали на участок местности на обочине дороги, где находилась гора снега, пояснив, что в указанном месте забрали сверток с наркотическим средством «спайс». Инспектор-кинолог со служебной собакой обследовал данный участок местности, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили подписи (л.д. 201-202 том 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> Г.Д. от 

<

дата>, согласно которому в 00 час. 05 мин. 

<

дата> был привлечен З.Е. Е.Ю. к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято у З.Е. Е.Ю. одиннадцать свертков с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета внутри (л.д. 5 том 1);

-Протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому, в присутствии понятых у З.Е. Е.Ю. из правого бокового наружного кармана темно-синего пуховика с меховым капюшоном, одетого на нем, изъято 11 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полиэтилена с замком с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета внутри; из левого бокового наружного кармана на замке темно-синего пуховика с меховым капюшоном был изъят мобильный телефон марки «Aйфон 6S» IMEI: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № (л.д. 9 том 1);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на трассе №, поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек в 

<

адрес>, где З.Е. Е.Ю. забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 20 том 1);

-Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, в присутствии понятых и с участием З.Е. Е.Ю., осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> 

<

адрес>, где в снегу обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой (л.д. 150-151 том 1)

-Документы химического исследования: справка об исследовании № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, с торца дома, вдоль тропы в снегу, массой 2,7700 грамма, содержит производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (л.д. 162-164, 186-189 том 1);

-Протокол осмотра предметов от 

<

дата> и Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,73 грамма, которое было изъято по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с торца дома в снегу (л.д. 190-191, 192 том 1);

-Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому З.Е. Е.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Так же не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психо-активных веществ (зависимость). З.Е. Е.Ю. мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера З.Е. Е.Ю. не нуждается (л.д. 196-197 том 1); 

-Протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «iPhone 6S», IMEI: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона марки «iPhone 6S», в приложении имеется переписка с «ДНК Прожект Самара», в которой 

<

дата> З.Е. Е.Ю. предлагает «чай» и отправляет фотографию, на которой емкость с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, электронные весы. Также в телефоне имеется фотография сделанная 

<

дата> в 19 часов 10 минут, на которой изображен участок местности, покрытый снегом, и стрелкой красного цвета указано на металлический столбик. Детализация телефонных соединений с абонентского номера № зарегистрированного на З.А., которым пользовался З.Е., за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которой абонентский № в период времени 23 часов 50 минут 

<

дата> по 03 часа 02 минуты (время московское) 

<

дата> находился по адресам – 

<

адрес>, Кольцевая развязка автодорог «Самара-Чапаевск-Красноармейск», юго-восточнее территории АЗС, 

<

адрес> В период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 51 минуту 

<

дата> (время московское) абонентский № находится по адресам – 

<

адрес> ( л.д. 229-234 том 1, л.д. 5-6 том 2);

Подсудимый З.Е. Е.Ю. в судебном заседании дал признательные показания, показав, что он и его одноклассник Т.И. через приложение Телеграм нашли интернет-магазин «Фабрика дорог», через который для личного употребления заказывали «спайс», который употребляли. Выход на указанный магазин он осуществлял через свой сотовый телефон. Т.И. выходил на указанный магазин через свой сотовый телефон. В № года от интернет-магазина поступило предложение поработать курьером по доставке наркотического средства «спайс». Предложили поработать на доверии, так как для работы в магазине необходимо отправить паспортные данные, которые он не отправлял. Он решил попробовать. С куратором магазина он никогда не общался лично и по телефону, только путем отправки сообщений. В № года он и Т.И. забрали первую партию «спайса» на трассе Р-226 в 

<

адрес>. Вес первой партии был примерно 50 грамм. После чего он и Т.И. решили забрать себе весь «спайс» для личного употребления. Для отчета с интернет магазином он и Т.И. стали фотографировать участки местности, где якобы сделаны закладки, расположенные в 

<

адрес>. Фотографии отправляли в интернет-магазин «Фабрика дорог». На самом деле закладок в местах, которые были на фотографиях, не было. В начале 

<

дата> года интернет-магазин «Фабрика дорог» обнаружили, что он и Т.И. указали места без наркотиков. Его и Т.И. стали преследовать, постоянно звонили, в 

<

адрес> он видел подозрительные автомашины. На очередной звонок он ответил, с ним разговаривал мужчина, пояснив, что своим обманом он должен определенную сумму, магазин потерял клиентов, понижен статус магазина. В его адрес поступали угрозы физической расправы за обман с наркотиками, также ему сообщили, что имеется вся информация, касающаяся него, назвали адрес его проживания и круг его общения. Ему сказали, что он должен заплатить за партию «спайса», З.Е. разложить закладки и отправить отчет с фотографиями в интернет-магазин «Фабрика дорог». После чего долг будет погашен. Он и Т.И. согласились на предложение интернет-магазина. За партию «спайса» надо было перечислить 

<

...>. На покупку оптовой партии «спайса» он перечислил деньги за свою долю в размере 

<

...> через киви-терминал, который расположен на рынке по адресу: 

<

адрес>, номер, не знает. Чек не сохранился. Деньги он перечислил в начале 

<

дата>. С интернет-магазином «Фабрика дорог», он переписывался через программу «Телеграм», которая загружена в его сотовом телефоне «Айфон 6S». Магазину чек он не отправлял. После того, как он и Т.И. перевели деньги за наркотики от интернет-магазина «Фабрика дорог» пришло сообщение с адресом закладки – «трасса Р-226, нефтяные резервуары». В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он и Т.И. приехали на трассу Р-226 в 

<

адрес>, где в снегу нашли сверток перемотанный изолентой, цвет не помнит. Когда он и Т.И. забрали сверток с наркотиками, то приехали в 

<

адрес>, где сверток распаковали. Внутри был полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета. После чего он и Т.И. разделили данную смесь, то есть часть растительной смеси забрал Т., а остальную часть забрал он. Смесь делили на глаз. Он и Т. знали, что это наркотическое средство «спайс». Где делили «спайс», не помнит, возможно в подъезде дома. Далее он пошел к себе домой, где хранил «спайс». Впоследствии он купил прозрачные полиэтиленовые пакетики, фольгу и изоленту синего цвета. У него были маленькие электронные весы, на которых он стал расфасовывать «спайс» в полиэтиленовые пакетики. Всего у него получилось 12 пакетиков со «спайсом». З.Е. он 12 пакетиков завернул в фольгу и каждый сверток перемотал изолентой синего цвета. После обеда 

<

дата> он и Т.И. поехали в Макдональдс на 

<

адрес> 

<

адрес>, где поели. 12 свертков со спайсом находились при нем, в кармане его пуховика. Со слов Т.И. ему стало известно, что у Т.И. имелось 18 свертков со «спайсом». Он и Т.И. решили сделать закладки. Т.И. сделал две закладки в снегу и сфотографировал их, чтобы запомнить, где закладки находятся. Он сделал одну закладку со спайсом около металлического столбика в снегу на тропе, проходящей с торца 

<

адрес> и сфотографировал на свой сотовый телефон, который у него впоследствии изъяли сотрудники полиции. Фотография закладки находится в его телефоне, он ее не отправлял куратору. Он делал закладки для себя, а Т.И. для себя. З.Е. он и Т.И. поехали в район автостанции «Аврора», где в районе 

<

адрес> он пытался найти закладки с наркотиками, которые ранее покупал через интернет, но наркотики, он не нашел. Далее кто-то из них вызвал такси, после чего он и Т.И. поехали в 

<

адрес>. На автодороге по 

<

адрес>, автомашину, в которой он ехал, остановил сотрудник ДПС, который стал проверять документы у водителя. После чего сотрудник ДПС обратился к нему и Т.И., пояснив, что они не пристегнуты ремнями безопасности, совершив тем самым административное правонарушение. З.Е. для составления административного протокола его и Т.И. попросили проследовать в помещение пункта патрулирования. Во время составления протокола об административном правонарушении он начал нервничать, так как при нем находилось 11 свертков со «спайсом». Сотрудник ДПС решил его досмотреть. Сотрудник ДПС пригласил двух мужчин в качестве понятых. В присутствии двух понятых, сотрудник ДПС объявил, что будет произведен его личный досмотр. ФИО3 ДПС попросил, чтобы он назвал фамилию, имя и отчество, после чего он сказал, что является З.Е.. Сотрудник ДПС предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, а также наркотики, если таковые при нем имеются. Он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство-«спайс», которое приобрел для личного употребления. После чего он из правого бокового кармана пуховика темно-синего цвета с капюшоном, одетого на него, достал 11 свертков из фольги, перемотанных изолентой синего цвета. Он сказал, что внутри свертков находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксатором, в которых находится вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета. Указанные свертки в количестве 11 штук были у него изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, он и остальные присутствующие поставили подписи. З.Е. в ходе дальнейшего его досмотра из левого бокового кармана пуховика темно-синего цвета с капюшоном, одетого на нем, был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S», в котором была установлена сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где он и присутствующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник ДПС оформил протокол, в котором он и присутствующие поставили подписи. Когда на пункт патрулирования приехали сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, то он рассказал сотрудникам о своей закладке с наркотическим средством, в районе Макдональдса и согласился показать участок местности, где находится закладка. После чего он, Т.И., сотрудники полиции, двое понятых мужчин приехали к месту, где он сделал закладку со спайсом, 

<

адрес>, где в снегу около металлического столбика на тропе, проходящей около указанного дома находился сверток со спайсом. Указанный сверток сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали пакет отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО3 полиции составил протокол, в котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается.

-по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства- производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 31,03 грамма в крупном размере.

Так, свидетель Б.М. в судебном заседании показал, что в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> по 09 часов 00 минут 

<

дата> он нес службу на пункте патрулирования, расположенном по 

<

адрес> совместно с инспекторами ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Г.Д., лейтенантом полиции М.В. и командиром взвода капитаном полиции Н.П. Примерно в 00 часов 05 минут 

<

дата> для проверки документов была остановлена автомашина марки 

<

...>» государственный регистрационный знак №, которая следовала со стороны автостанции «Аврора». После проверки документов у водителя, было установлено, что автомашиной управлял М.А., который в последствии пояснил, что подрабатывает в такси «Лидер» и везет пассажиров в 

<

адрес> 

<

адрес>. В салоне автомашины находились двое парней, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. В связи с чем, парней пригласили в помещение пункта патрулирования для составления административного протокола, а именно за нарушение п.п. 5.1 ПДД по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Были установлены личности парней: Т.И. и З.Е.. Протоколы оформляли М.В. и Г.Д.. З.Е. было принято решение о проведении личного досмотра Т.И. и З.Е. Е.Ю., так как последние подозрительно себя вели. Для проведения личного досмотра были остановлены проезжающие мимо пункта патрулирования автомашины и приглашены понятые, из числа водителей. Он не принимал участия в производстве личного досмотра Т.И. и З.Е. Е.Ю., досмотрами занимались М.В. и Г.Д.. Результат досмотра З.Е. Е.Ю. ему стал известен позже. В ходе личного досмотра у З.Е. Е.Ю. были изъяты 11 свертков из фольги, перемотанных изолентой синего цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксатором, в которых находилось вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S». Через ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> на пункт патрулирования были вызваны сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. Была осмотрена автомашина марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в осмотре участвовал инспектор-кинолог со служебно-розыскной собакой. Однако ничего запрещенного в данной автомашине обнаружено не было. Когда сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> прибыли на пункт патрулирования, то последние стали работать с З.Е. Е.Ю. по обстоятельствам произошедшего. По данному факту был собран материал в отношении З.Е. Е.Ю., который был передан в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. По вышеуказанному факту в отделе полиции № было возбуждено уголовное дело в отношении З.Е. Е.Ю..

Свидетель Т.И. в судебном заседании показал, что он и его одноклассник З.Е. Е.Ю. через приложение «Телеграмм» нашли интернет-магазин «Фабрика дорог», через который для личного употребления заказывали «спайс», который употребляли. Выход на указанный магазин он осуществлял через свой сотовый телефон. З.Е. Е.Ю. выходил на указанный магазин через свой сотовый телефон. В декабре 2018 года от интернет-магазина поступило предложение поработать курьером по доставке наркотического средства «спайс». Он решил попробовать. С оператором магазина он общался только путем отправления смс-сообщений. В конце 2018 года он и З.Е. Е.Ю. забрали первую партию «спайса» на трассе № в 

<

адрес>. Массу веса, не помнит. После чего он и З.Е. Е.Ю. решили забрать себе весь «спайс» для личного употребления. Для отчета с интернет магазином он и З.Е. Е.Ю. фотографировали участки местности, где якобы сделаны закладки. Фотографии отправляли в интернет-магазин «Фабрика дорог». На самом деле, закладок в местах, которые были на фотографиях, не было. В начале января 2019 года интернет-магазин «Фабрика дорог» обнаружили, что он и З.Е. Е.Ю. указали места без наркотиков. З.Е. Е.Ю. стали преследовать, постоянно звонили. От З.Е. Е.Ю. ему стало известно, что последний ответил на очередной звонок, с ним разговаривал мужчина, который пояснил, что в связи с обманом он и З.Е. Е.Ю. должны определенную сумму, магазин потерял клиентов, понижен статус магазина. З.Е. Е.Ю. сказали, что они должны заплатить за партию «спайса», З.Е. разложить закладки и отправить отчет с фотографиями в интернет-магазин «Фабрика дорог». После чего долг будет погашен. Он и З.Е. Е.Ю. согласились на предложение интернет- магазина. В начале января 2019 года через расположенный в торговом комплексе «Аврора» киви-терминал, он перевел за наркотики «спайс» денежные средства в размере 

<

...>. С интернет-магазином «Фабрика дорог», он переписывался через программу «Телеграм», которая загружена в его сотовом телефоне «Айфон 5S». После того, как он и З.Е. Е.Ю. перевели денежные средства за наркотики от интернет-магазина «Фабрика дорог» пришло сообщение с адресом закладки – «трасса Р-226, нефтяные резервуары». В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он и З.Е. Е.Ю. приехали на трассу Р-226 в 

<

адрес>, где в снегу нашли сверток, перемотанный изолентой. З.Е. он и З.Е. Е.Ю. приехали в 

<

адрес>, где сверток распаковали. Внутри был полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета. Он и З.Е. Е.Ю. знали, что это наркотическое средство «спайс». После этого, он и З.Е. Е.Ю. разделили между собой данную смесь, которую стали хранить каждый у себя дома. Впоследствии он расфасовывал «спайс» в полиэтиленовые пакетики которые завернул в фольгу и каждый сверток перемотал изолентой. Всего у него получилось 18 пакетиков со «спайсом». Позже со слов З.Е. Е.Ю. ему стало известно, что у З.Е. Е.Ю. получилось 12 свертков со «спайсом». После обеда 

<

дата> он и З.Е. Е.Ю. поехали в 

<

адрес>, где поели. 18 свертков со «спайсом» находились при нем, в кармане его пуховика. Со слов З.Е. Е.Ю. ему стало известно, что у З.Е. Е.Ю. имелось 12 свертков со «спайсом». Он и З.Е. Е.Ю. решили сделать закладки. З.Е. Е.Ю. сделал одну закладку в снегу и сфотографировал, чтобы запомнить, где закладка находится. Он сделал две закладки со «спайсом» около бетонного столба напротив дома по 

<

адрес>, номер дома, не помнит и вторую закладку в снегу на тропе, проходящей с торца 

<

адрес> и сфотографировал на свой сотовый телефон, который у него впоследствии изъяли сотрудники полиции. Фотографии закладок находятся в его телефоне. Он делал закладки для себя, а З.Е. Е.Ю. для себя. З.Е. он и З.Е. Е.Ю. поехали в район автостанции «

<

адрес>, пытались найти закладки с наркотиками, которые ранее покупали через интернет, но наркотики не нашли. Далее кто-то из них вызвал такси, после чего он и З.Е. Е.Ю. поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>. На автодороге по 

<

адрес>, автомашину, в которой он ехал, остановил сотрудник ДПС, который стал проверять документы у водителя. После чего сотрудник ДПС обратился к нему и З.Е. Е.Ю., пояснив, что они не пристегнуты ремнями безопасности, совершив тем самым административное правонарушение. З.Е. для составления административного протокола его и З.Е. Е.Ю. попросили проследовать в помещение пункта патрулирования. Он и З.Е. Е.Ю. пошли с сотрудником ДПС. В ходе личного досмотра у него изъяли 16 свертков со «спайсом» и мобильный телефон. У З.Е. Е.Ю. изъяли 11 свертков со «спайсом» и мобильный телефон. Когда на пункт патрулирования приехали сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, то он рассказал сотрудникам о своих закладах с наркотическим средством, в районе Макдональдса и согласился показать участок местности, где находятся закладки. З.Е. Е.Ю. тоже сообщил сотрудникам ОНК о сделанной им закладке. После чего он, З.Е. Е.Ю. сотрудники полиции, двое понятых мужчин приехали к метам, где были сделаны закладки. Он присутствовал при обнаружении и изъятии закладки со спайсом, которую сделал З.Е. Е.Ю.. Закладка была обнаружена и изъята в снегу на тропе около 

<

адрес>. 

Свидетель М.А. в судебном заседании показал, что примерно в середине января 2019 года, работая в такси «Лидер» водителем на автомашине марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, он получил заказ, после чего подъехав к дому 

<

адрес> к нему в салон автомашины сели два незнакомых ему парня. Парни назвали адрес, на который надо было ехать, а именно: 

<

адрес>. Он поехал на указанный адрес. На автодороге, проходящей по 

<

адрес>, где расположен пункт сотрудников ДПС, его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Сотрудники ДПС проверили у него документы. После чего обратили внимание на его пассажиров, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Далее его пассажиров попросили пройти в помещение пункта патрулирования для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники ДПС попросили его не уезжать. Впоследствии от сотрудника ДПС ему стало известно, что у парней, которых он вез обнаружили наркотики. Сотрудник ДПС совместно с сотрудником полиции с собакой осмотрели его автомашину, но ничего не нашли. Был составлен протокол, в котором он поставил подпись. 

Свидетель Б.А. в судебном заседании показала, что З.Е. Е.Ю. приходится ей родным братом. В 

<

дата> года З.Е. Е.Ю. попросил ее купить для него сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Она оформила сим-карту в ПАО «Мегафон», на свой паспорт, тогда у нее была фамилия З.Е., но абонентский номер она не помнит. Она сразу передала указанную сим-карту брату З.Е. Е.Ю. Она сама данной сим-картой никогда не пользовалась. Сим-карта находилась в пользовании З.Е. Е.Ю.

Свидетель З.Е. Ю.Г. в судебном заседании показал, что его сын З.Е. Е.Ю. после развода с женой стал проживать 

<

дата> с его мамой К.Е., 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>. Его мама пожилой человек и З.Е. ухаживал за бабушкой, так как одну ее оставлять опасно. Во время совместного проживания конфликтов между Е и его мамой не было. Он также никогда не конфликтовал с Е. На протяжении семи лет З.Е. работал в 

<

...> После развода с женой Е уволился с указанного завода и пытался устроиться на другую работу. О том, что З.Е. употреблял наркотики, он узнал после того, как Е задержали с наркотиками сотрудники полиции. О круге общения З.Е. ему ничего не известно. Где Е приобретал наркотики, он не знает. По решению суда З.Е. находится на домашнем аресте по адресу: 

<

адрес>. Против дальнейшего нахождения и проживания З.Е. по указанному адресу он не возражает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Г.Д., следует, что он работает в должности инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по 09 часов 00 минут 

<

дата> он нес службу на пункте патрулирования, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с инспекторами ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Б.М., лейтенантом полиции М.В. и командиром взвода капитаном полиции Н.П.. Примерно в 00 часов 05 минут 

<

дата> для проверки документов была остановлена автомашина марки 

<

...> государственный регистрационный знак №. Автомашина следовала со стороны автостанции «Аврора». Данной автомашиной управлял М.А., который пояснил, что подрабатывает в такси «Лидер» и доставляет двух пассажиров в 

<

адрес>. В остановленной автомашине в качестве пассажиров находились двое парней. Данные парни не были пристегнуты ремнями безопасности, в связи с чем, были приглашены в помещение пункта патрулирования для составления административного протокола, а именно за нарушение п.п. 5.1 ПДД по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Были установлены личности парней: Т.И. и З.Е.. После чего, в помещении пункта патрулирования он составил на З.Е. Е.Ю. протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола об административном правонарушении Т.И. и З.Е. Е.Ю. начали нервничать. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра данных лиц. Для этого были остановлены проезжающие мимо пункта патрулирования автомашины и приглашены понятые, из числа водителей. Он производил личный досмотр З.Е. Е.Ю., а М.В. производил досмотр Т.И.. Личные досмотры производились в помещении пункта патрулирования. Понятым он разъяснил права и обязанности. Он предложил З.Е. Е.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, а также наркотики, если таковые при нем имеются. В ответ на это, З.Е. Е.Ю. заявил, что у последнего имеется наркотическое средство-«спайс», которое приобрел для личного употребления. После чего, из правого бокового наружного кармана пуховика темно-синего цвета с капюшоном, одетого на З.Е. Е.Ю., последний достал 11 свертков из фольги, перемотанных изолентой синего цвета. З.Е. Е.Ю. сказал, что внутри свертков находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксатором, в которых находилось вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета. Свертки разворачивать не стали. Указанные свертки в количестве 11 штук были у З.Е. Е.Ю. изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ» Полк ДПС ГИБДД Управление МВД РФ по 

<

адрес>, где присутствующие лица поставили подписи. Так же, в ходе дальнейшего досмотра З.Е. Е.Ю. из левого бокового наружного кармана пуховика темно-синего цвета с капюшоном, одетого на З.Е. Е.Ю., был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S», в котором была установлена сим-карта сотовой компании «Мегафон». Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ» Полк ДПС ГИБДД Управление МВД РФ по 

<

адрес>, где присутствующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он оформил протокол, в который внес все вышеуказанные действия по изъятию вышеуказанных свертков, а так же мобильного телефона. В данном протоколе понятые и З.Е. Е.Ю. поставили подписи. Через ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> на пункт патрулирования были вызваны сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. Для осмотра автомашины марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № была применена служебно-розыскная собака. Однако ничего запрещенного в данной автомашине обнаружено не было. После чего, он опросил понятых, принимавших участие в личном досмотре З.Е. Е.Ю.. Когда сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> прибыли на пункт патрулирования, то последние стали работать с З.Е. Е.Ю. по обстоятельствам произошедшего. По данному факту был собран проверочный материал в отношении З.Е. Е.Ю., который был передан в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. По вышеуказанному факту в отделе полиции № было возбуждено уголовное дело в отношении З.Е. Е.Ю. (л.д. 96-99 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля М.В., следует, что М.В. дал показания аналогичные показаниям свидетелей Г.Д. и Б.М. (л.д. 100-102 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Д.С., следует, что в 00 часов 05 минут 

<

дата> на пункте патрулирования за административное правонарушение были задержаны З.Е. и Т.И., которые передвигались на одной автомашине. В ходе личных досмотров сотрудниками ДПС у З.Е. Е.Ю. и Т.И. были изъяты многочисленные свертки с веществом растительного происхождения. З.Е. Е.Ю. и Т.И. пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством – «спайс». З.Е. Е.Ю. и Т.И. пояснили, что забрали закладку с наркотическим средством на трасе № в 

<

адрес>. В связи с чем 

<

дата>, он, З.Е. Е.Ю. и Т.И. проследовали на участок местности, где последние забрали закладку с наркотическим средством. Так же в указанное место прибыл инспектор-кинолог со служебной собакой из 

<

адрес>. Находясь на трассе Р 226, где расположен поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек, З.Е. Е.Ю. и Т.И. указали на участок местности на обочине дороги, где находилась гора снега, пояснив, что в указанном месте забрали сверток с наркотическим средством «спайс». Инспектор-кинолог со служебной собакой обследовал данный участок местности, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили подписи (л.д. 201-202 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Б.А., следует, что в ночное время суток, в середине января 2019 года, точное время он не помнит, он и М.Д., после разъяснения сотрудником ДПС прав и обязанностей принимали участие в качестве понятых при личном досмотре З.Е., отчество не помнит. Сотрудник ДПС предложил З.Е. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, а также наркотики, если таковые при последнем имеются. З.Е. заявил, что у него имеются наркотики, которые приобрел для личного употребления. З.Е. из кармана пуховика, достал много свертков, перемотанных изолентой синего цвета. З.Е. сказал, что внутри свертков пакетики, в которых «спайс». Свертки не разворачивали. Указанные свертки были у З.Е. изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, а на отрезке бумаги он, второй понятой и З.Е. поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра З.Е. из кармана пуховика темно-синего цвета с капюшоном, был изъят мобильный телефон марки «Айфон». Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, а на отрезке бумаги он, второй понятой и З.Е. поставили подписи. Далее у З.Е. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник ДПС оформил протокол, в котором он, второй понятой и З.Е. поставили подписи (л.д. 223-225 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля М.Д., следует, что М.Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А. (л.д. 226-228 том 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> Г.Д. от 

<

дата>, согласно которому в 00 час. 05 мин. 

<

дата> был привлечен З.Е. Е.Ю. к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято у З.Е. Е.Ю. одиннадцать свертков с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета внутри (л.д. 5 том 1);

-Протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому, в присутствии понятых у З.Е. Е.Ю. из правого бокового наружного кармана темно-синего пуховика с меховым капюшоном, одетого на нем, изъято 11 свертков из фольги, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полиэтилена с замком с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета внутри; из левого бокового наружного кармана на замке темно-синего пуховика с меховым капюшоном был изъят мобильный телефон марки «Aйфон 6S» IMEI: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № (л.д. 9 том 1);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на трассе Р 226, поворот на нефтяные резервуары в направлении вышек в 

<

адрес>, где З.Е. Е.Ю. забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 20 том 1);

-Документами химического исследования: справкой об исследовании № от 

<

дата> и заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которым, представленное на исследованное в одиннадцати свертках вещество растительного происхождения, общей массой 31,03 грамма (2,80 г.; 2,82г.; 2,80 г; 2,93 г.; 2,70 г; 2,98 г.; 2,81 г.; 2,56 г.; 2,85 г.; 2,81 г.; 2,97 г.), изъятое у З.Е. Е.Ю., содержит производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (л.д. 41-44, 107-113 том 1);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 30,59 грамма, которое было изъято у З.Е. Е.Ю. (л.д. 114-116, 117 том 1); 

-Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому З.Е. Е.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. З.Е. Е.Ю. мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. З.Е. Е.Ю. не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психо-активных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера З.Е. Е.Ю. не нуждается (л.д. 137-138 том 1);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «iPhone 6S», IMEI: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона марки «iPhone 6S», в приложении имеется переписка с «ДНК Прожект Самара», в которой 

<

дата> З.Е. Е.Ю. предлагает «чай» и отправляет фотографию, на которой емкость с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, электронные весы. Также в телефоне имеется фотография сделанная 

<

дата> в 19 часов 10 минут, на которой изображен участок местности, покрытый снегом, и стрелкой красного цвета указано на металлический столбик. Детализация телефонных соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на З.А., которым пользовался З.Е., за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которой абонентский № в период времени 23 часов 50 минут 

<

дата> по 03 часа 02 минуты (время московское) 

<

дата> находился по адресам – 

<

адрес>, Кольцевая развязка автодорог «

<

адрес>», юго-восточнее территории АЗС, 

<

адрес>. В период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 51 минуту 

<

дата> (время московское) абонентский № находится по адресам – 

<

адрес> (том 229-234 том 1, л.д. 5-6 том 2). 

Подсудимый З.Е. Е.Ю. в судебном заседании дал признательные показания, показав, что он и его одноклассник Т.И. через приложение Телеграм нашли интернет-магазин «Фабрика дорог», через который для личного употребления заказывали «спайс», который употребляли. Выход на указанный магазин он осуществлял через свой сотовый телефон. Т.И. выходил на указанный магазин через свой сотовый телефон. В 

<

дата> от интернет-магазина поступило предложение поработать курьером по доставке наркотического средства «спайс». Предложили поработать на доверии, так как для работы в магазине необходимо отправить паспортные данные, которые он не отправлял. Он решил попробовать. С куратором магазина он никогда не общался лично и по телефону, только путем отправки сообщений. В конце 2018 года он и Т.И. забрали первую партию «спайса» на трассе № 

<

адрес>. Вес первой партии был примерно 50 грамм. После чего он и Т.И. решили забрать себе весь «спайс» для личного употребления. Для отчета с интернет магазином он и Т.И. стали фотографировать участки местности, где якобы сделаны закладки, расположенные в 

<

адрес>. Фотографии отправляли в интернет-магазин «Фабрика дорог». На самом деле закладок в местах, которые были на фотографиях, не было. В начале января 2019 года интернет-магазин «Фабрика дорог» обнаружили, что он и Т.И. указали места без наркотиков. Его и Т.И. стали преследовать, постоянно звонили, в 

<

адрес> он видел подозрительные автомашины. На очередной звонок он ответил, с ним разговаривал мужчина, пояснив, что своим обманом он должен определенную сумму, магазин потерял клиентов, понижен статус магазина. В его адрес поступали угрозы физической расправы за обман с наркотиками, также ему сообщили, что имеется вся информация, касающаяся него, назвали адрес его проживания и круг его общения. Ему сказали, что он должен заплатить за партию «спайса», З.Е. разложить закладки и отправить отчет с фотографиями в интернет-магазин «Фабрика дорог». После чего долг будет погашен. Он и Т.И. согласились на предложение интернет-магазина. За партию «спайса» надо было перечислить 

<

...>. На покупку оптовой партии «спайса» он перечислил деньги за свою долю в размере 30000 рублей через киви-терминал, который расположен на рынке по адресу: 

<

адрес>, номер, не знает. Чек не сохранился. Деньги он перечислил в начале января 2019 года. С интернет-магазином «Фабрика дорог», он переписывался через программу «Телеграм», которая загружена в его сотовом телефоне «Айфон 6S». Магазину чек он не отправлял. После того, как он и Т.И. перевели деньги за наркотики от интернет-магазина «Фабрика дорог» пришло сообщение с адресом закладки – «трасса №, нефтяные резервуары». В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он и Т.И. приехали на трассу № в 

<

адрес>, где в снегу нашли сверток перемотанный изолентой, цвет не помнит. Когда он и Т.И. забрали сверток с наркотиками, то приехали в 

<

адрес>, где сверток распаковали. Внутри был полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета. После чего он и Т.И. разделили данную смесь, то есть часть растительной смеси забрал Т., а остальную часть забрал он. Смесь делили на глаз. Он и Т. знали, что это наркотическое средство «спайс». Где делили «спайс», не помнит, возможно в подъезде дома. Далее он пошел к себе домой, где хранил «спайс». Впоследствии он купил прозрачные полиэтиленовые пакетики, фольгу и изоленту синего цвета. У него были маленькие электронные весы, на которых он стал расфасовывать «спайс» в полиэтиленовые пакетики. Всего у него получилось 12 пакетиков со «спайсом». З.Е. он 12 пакетиков завернул в фольгу и каждый сверток перемотал изолентой синего цвета. После обеда 

<

дата> он и Т.И. поехали в Макдональдс на 

<

адрес>, где поели. 12 свертков со спайсом находились при нем, в кармане его пуховика. Со слов Т.И. ему стало известно, что у Т.И. имелось 18 свертков со «спайсом». Он и Т.И. решили сделать закладки. Т.И. сделал две закладки в снегу и сфотографировал их, чтобы запомнить, где закладки находятся. Он сделал одну закладку со спайсом около металлического столбика в снегу на тропе, проходящей с торца 

<

адрес> 

<

адрес> и сфотографировал на свой сотовый телефон, который у него впоследствии изъяли сотрудники полиции. Фотография закладки находится в его телефоне, он ее не отправлял куратору. Он делал закладки для себя, а Т.И. для себя. З.Е. он и Т.И. поехали в район автостанции «Аврора», где в районе 

<

адрес> он пытался найти закладки с наркотиками, которые ранее покупал через интернет, но наркотики, он не нашел. Далее кто-то из них вызвал такси, после чего он и Т.И. поехали в 

<

адрес>. На автодороге по 

<

адрес>, автомашину, в которой он ехал, остановил сотрудник ДПС, который стал проверять документы у водителя. После чего сотрудник ДПС обратился к нему и Т.И., пояснив, что они не пристегнуты ремнями безопасности, совершив тем самым административное правонарушение. З.Е. для составления административного протокола его и Т.И. попросили проследовать в помещение пункта патрулирования. Во время составления протокола об административном правонарушении он начал нервничать, так как при нем находилось 11 свертков со «спайсом». Сотрудник ДПС решил его досмотреть. Сотрудник ДПС пригласил двух мужчин в качестве понятых. В присутствии двух понятых, сотрудник ДПС объявил, что будет произведен его личный досмотр. ФИО3 ДПС попросил, чтобы он назвал фамилию, имя и отчество, после чего он сказал, что является З.Е.. Сотрудник ДПС предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, а также наркотики, если таковые при нем имеются. Он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство-«спайс», которое приобрел для личного употребления. После чего он из правого бокового кармана пуховика темно-синего цвета с капюшоном, одетого на него, достал 11 свертков из фольги, перемотанных изолентой синего цвета. Он сказал, что внутри свертков находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксатором, в которых находится вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета. Указанные свертки в количестве 11 штук были у него изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, он и остальные присутствующие поставили подписи. З.Е. в ходе дальнейшего его досмотра из левого бокового кармана пуховика темно-синего цвета с капюшоном, одетого на нем, был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S», в котором была установлена сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где он и присутствующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник ДПС оформил протокол, в котором он и присутствующие поставили подписи. Когда на пункт патрулирования приехали сотрудники ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, то он рассказал сотрудникам о своей закладке с наркотическим средством, в районе Макдональдса и согласился показать участок местности, где находится закладка. После чего он, Т.И., сотрудники полиции, двое понятых мужчин приехали к месту, где он сделал закладку со спайсом, 

<

адрес>, где в снегу около металлического столбика на тропе, проходящей около указанного дома находился сверток со спайсом. Указанный сверток сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали пакет отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО3 полиции составил протокол, в котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Так, сам подсудимый в целом, фактические обстоятельства преступлений, его задержания, проведенные следственные действия при которых были изъята закладка с наркотическим средством и 11 пакетиков с наркотическим средством, не оспаривает.

При таком положении признательные показания З.Е. Е.Ю. в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

У суда не вызывают сомнений достоверность показаний свидетелей. Оснований для оговора З.Е. Е.Ю. у свидетелей не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

Заключения экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Нарушения требований уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз не имеется.

Исходя из разъяснений, данных в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекций.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что З.Е. Е.Ю. незаконно приобрел производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 33,80 грамма. 

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый З.Е. Е.Ю. с помощью электронных весов расфасовал приобретенное производное наркотическое средство на более мелкие партии в прозрачные полиэтиленовые пакетики, после чего имеющееся у него наркотическое средство содержащееся в 1 пакетике разместил путем закладки, а наркотические средства, находящееся при нем при его задержании, так же намеревался сбыть путем «закладок», что подтверждается удобной расфасовкой указанных наркотических средств в 11 пакетиках, а также подтверждается действиями подсудимого, а именно закладкой тайника до его задержания, место которое указано самим подсудимым. При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях получения материальной выгоды, выражавшейся в стремлении получения денежных средств за выполненную работу для погашения долга перед интеренет- магазином «Фабрика дорог».

Таким образом, суд считает, что З.Е. Е.Ю. выполнил объективную сторону преступлений, изъял наркотики из тайника «закладки», поместил их в другой тайник «закладки» в меньшем количестве, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотиков, при этом каждое из таких действий составляет объективную сторону сбыта наркотического средства, которая не включает в себя наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Таким образом, оснований полагать, что действия З.Е. Е.Ю. охватывались единым умыслом, а потому должны квалифицироваться как единый состав преступления, у суда не имеется.

Так, органами предварительного расследования действия З.Е. Е.Ю. по первому эпизоду квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства содержащего производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,7700 грамма, то есть в крупном размере, и по второму эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконного сбыта наркотического средства содержащего производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 31,03 грамма, то есть в крупном размере. 

Вместе с тем, исходя из указаний Пленума Верховного Суда РФ, под «передачей лицом реализуемых средств приобретателю» понимается, в том числе сообщение о месте хранения наркотических средств приобретателю, проведение закладки в обусловленном с ним месте. По делу установлено, что закладка З.Е. Е.Ю. осуществлена по его усмотрению, в выбранном им самим месте, адрес закладки сообщить потребителям наркотических средств лично либо через иных лиц, а также оператору магазина, через которого сбывался наркотик, З.Е. Е.Ю. не успел, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. Доказательств обратного, в частности, что закладка наркотического средства производилась в заранее обусловленном с приобретателями месте, стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что передача реализуемого наркотического средства приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел по каждому из эпизодов преступной деятельности не был доведен до конца по независящим от З.Е. Е.Ю. обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым все действия подсудимого З.Е. Е.Ю. квалифицировать как неоконченные составы преступной деятельности - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Вина подсудимого З.Е. Е.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по двум эпизодам преступлений, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей М.С., П.И., Ш.А., Г.Д., М.В., Б.М., З.Е. Ю.Г., Ф.Д., Д.С., Б.А., М.Д., Т.И., Б.А., М.А. 

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение каким-либо образом к совершению преступления. 

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение умысел З.Е. Е.Ю. направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по всем двум эпизодам преступлений. Об указанном свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение по каждому из двух эпизодов преступлений.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (с изменениями и дополнениями) производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол являются производным наркотическим средством, включенным в Список 1, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФот 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229и229.1УКРФ» (с изменениями и дополнениями) массы производного наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно: 2,7700 г.; 2,80 г.; 2,82г.; 2,80 г; 2,93 г.; 2,70 г; 2,98 г.; 2,81 г.; 2,56 г.; 2,85 г.; 2,81 г.; 2,97 г., относятся к крупному размеру. 

При определении вида и размера наказания подсудимому З.Е. Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд считает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им о месте, где он получил наркотическое средство, которое З.Е. намеревался сбыть, которое не было известно сотрудникам полиции, при изъятии наркотических средств сообщил сотрудникам полиции о том, что оно предназначалось для сбыта, указал место сделанной им «закладки» наркотического средства, дал показания, изобличающие других участников преступления, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, вследствие чего по всем преступлениям признает данные обстоятельства смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.Е. Е.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении З.Е. Е.Ю. малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого З.Е. Е.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, го чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его попечении престарелой бабушки.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Суд также учитывает, что З.Е. Е.Ю. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет крепкие социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого З.Е. Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, З.Е. Е.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ. З.Е. Е.Ю. мог в период, относящийся ко времени инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимым покушения на совершение двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому З.Е. Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений которой, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание не может превышать 15 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение неоконченного преступления. 

С применением положений указанных статей, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 66 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановлением Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, выразившегося в оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения З.Е. Е.Ю. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкциями п. «г» ч. 4 ст.228.1 УКРФ.

Окончательное наказание З.Е. Е.Ю. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание З.Е. Е.Ю. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных З.Е. Е.Ю. преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, а именно совершение покушения на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную степень общественной опасности. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении 2,7700 грамм) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении 31,03 грамм) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить З.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении З.Е. Е.Ю. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному З.Е. Е.Ю. исчислять с 

<

дата> 

Зачесть З.Е. Е.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и время нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно, из расчета один день нахождения под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания З.Е. Е.Ю. под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,73 грамма, общей массой 30,59 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России 

<

адрес> - уничтожить; 

-детализацию телефонных соединений с абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон, марки «iPhone 6S», IMEI: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № - возвратить З.Е. Е.Ю. или его уполномоченному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гараева