ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 16 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В. В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Смышнова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дремлюга Н. В., представившей удостоверение №2621, ордер №686359 от 16.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 29.10.2015 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09.08.2017 наказание в виде лишения свободы по Приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 29.10.2015 заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 09 дней, освобожденного из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 22.08.2017; 

- Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.06.2018 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 присоединен приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29.10.2015, окончательно назначен срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20.05.2020 неотбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 5 месяцев 29 дней, освобожденного из ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 02.06.2020; 

содержащегося под стражей с 22.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.03.2021 года, в точно не установленное следствием время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переулке Восточный города Геленджика Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, с целью приобретения спиртных напитков для совместного употребления. Воспользовавшись, тем что Потерпевший №1 направился домой и забыл о переданной ФИО1 банковской карте, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. С целью реализации задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации возникшего умысла в период времени с 21 час. 35 мин. по 21 час. 47 мин., осуществил оплату различных товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 в Краснодарском отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую расчетный счет №, на общую сумму 4 946 рублей 93 копейки. 

В результате своих преступных действий, указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 946 рублей 93 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, дополнив, что его брат является инвалидом I групп, просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО1 по обстоятельствам произошедших событий показал (протокол допроса от 22.06.2021), что 29.03.2021 в вечернее время примерно в 20 час. 00 мин. он находился на улице Островского, возле спортивного комплекса «Виктория» встретил ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО2 (Потерпевший №1). Он видел, что Потерпевший №1 был подвыпивший и пригласил его выпить с ним. Потерпевший №1 согласился и они начали распивать спиртные напитки. Долго не пили, так как ФИО2 был сильно пьян. Потерпевший №1 сказал, что ему нужно домой и начал садиться в такси, но таксисты его не брали, так как он был очень пьян, это происходило по улице Кирова на центральной остановке. ФИО1 сказал ему, что доведет его до дома, он согласился. По дороге ФИО2 сказал, что нужно еще выпить и зайти в магазин «Магнит», где они вместе приобрели пиво. Покупал пиво ФИО2. После этого они пошли к дому ФИО2. По ходу следования ФИО1 предложил Потерпевший №1 зайти в магазин и купить еще, ФИО2 согласился, но они не зашли так как ФИО2 сказал, что сначала нужно дойти домой. По дороге к дому ФИО2 передал ФИО1 свою банковскую карту для покупки спиртного. Возле дома ФИО2, адрес не помнит, помнит, что расположен по улице ниже на квартал магазина «Красное и Белое», где он совершил преступление, вышла его жена и начала кричать на него и увела его домой. Также она спросила его, где его куртка, но так как он его встретил без куртки, то не знал где его куртка. Когда ФИО2 ушел с женой домой, он остался на улице с банковской карточкой «Сбербанк России» ФИО2. Он посмотрел на нее, увидел, что можно расплачиваться бесконтактным способом до 1000 рублей не вводя пароль и пошел в магазин «Красное и Белое», адрес не помнит. В магазине Красное и Белое он был примерно в 21 час 35 минут, где он расплатился шесть раз банковской картой «Сбербанк России», которую забыл у него ФИО2. Среди покупок был алкоголь, за который он расплатился 5 раз, каждый раз до 1000 рублей и один раз за пачку сигарет, марку не помнит. После этого он вышел из магазина в сторону дома ФИО2, но прошел мимо его дома. Он думал, жена сейчас вызовет полицию и прошел мимо. Далее он пошел выпивать все что купил, по улице Шевченко. Банковская карта еще долго у него лежала, он думал, что встретит ФИО2 на улице и отдаст ему банковскую карту, но выкинул ее, куда не помнит и его не встретил (том 1 л.д. 75-77).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами – показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами.

Так, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (протокол допроса от 03.05.2021, протокол допроса от 25.06.2021), оглашенных с согласия стороны защиты, согласно которым 29.03.2021 около 18 час. 00 мин. он совместно с друзьями отдыхал в кафе Хинкальная № 1, расположенном по адресу: 

<

...> при этом при нем находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» выданная на его имя, а также денежные средства в какой именно сумме он не помнит. Хочет пояснить о том, что на момент, когда они отдыхали в Хинкальной он совместно с друзьями распивал спиртные напитки. После чего около 20 час. 00 мин. он рассчитался по счету и направился в сторону дома по адресу: Восточный переулок город Геленджика Краснодарского края, где проходя мимо одного из домов он познакомился с парнем, о том, как его зовут или как он выглядел Потерпевший №1 не помнит, в связи с тем, что был немного пьян. Подойдя к вышеуказанному дому у них завелся разговор в ходе которого они начали сильно кричать, тем самым разбудив его сожительницу, которая вышла на порог дома и сказала Потерпевший №1 чтобы он заходил домой, при этом данный молодой человек, с которым он познакомился ранее, ушел в неизвестном ему направлении. 30.03.2021 Потерпевший №1 включил принадлежащий ему телефон и увидел, что у него с карты было произведено 7 операций по списанию денежных средств, в связи с чем он позвонил в банк и попросил заблокировать принадлежащую ему карту. Не помнит лазил ли неизвестный ему мужчина у него по карманам, поскольку был очень пьян. Сразу обращаться в полицию с заявлением не стал, думал, что сможет найти неизвестного ему мужчину сам, однако поняв, что найти его он сам не сможет, решил обратиться в отдел полиции по городу Геленджику с целью написания заявления, в настоящее время у него имеются скриншоты с проведенными 7-ю операциями 29.03.2021, которые он готов выдать. Действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 546 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 23-24). Предполагает, что они вместе зашли и он отдал банковскую карту молодому человеку, чтобы он расплатился. Когда вышли из магазина Магнит, он забыл забрать у него банковскую карту (том 1 л.д. 94-95).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждена письменными и вещественными доказательствами, в числе которых:

- протокол явки с повинной от 03.05.2021, согласно которой ФИО1 признался в совершении преступления, а именно, что он 29.03.2021 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись камер видеонаблюдения, 6 товарных чеков (том 1 л.д. 7-13);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены шесть товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с информацией об операциях за ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 47 мин. (том 1 л.д. 47-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он и запечатлен момент оплаты им продуктов банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (том 1 л.д. 78-82);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 8 листах (том 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 8 листах, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 Согласно осмотренным выпискам ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 47 мин. в магазине «Красное и Белое» проведены 6 операций оплаты продуктов на сумму 4 946 рублей 93 копейки (том 1 л.д. 34-37).

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд приходит к выводу, что они подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления - им совершено преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, не может быть принято в качестве смягчающего обстоятельства указанные подсудимым в судебном заседании сведения о том, что брат является инвалидом I групп, поскольку никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство материалы уголовного дела не содержат и не были представлены в судебное заседание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии:

- с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризующего материала, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному ФИО1, а также обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, CD-R диск с видеозаписью – хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: