Дело № 2-1620/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001959-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., 

при секретаре Ковалевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 28 октября 2025 дело по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 25.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» (ООО «ЗАЙМИГО МФК») и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа- 12.08.2023.

20.02.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от 25.07.2023, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим неисполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.08.2023 (дата возникновения просрочки) по 20.02.2024 (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности по Договору займа составляет 66 700 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам 35 538, 90 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням 2 161, 10 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей выдан судебный приказ, определением мирового судьи по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Просят взыскать со ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от 25.07.2023 за период с 13.08.2023 по 20.02.2024 в размере 66 700 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам 35 538, 90 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням 2 161, 10 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 157, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Г1КО «ЦДУ» будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании судебной корреспонденции с указанием об истечении срока их хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1233/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 cт. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 14.04.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.07.2023 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, сумма займа составила 29 ООО руб., срок возврата займа 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка 292 % (0.8% в день). Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 4 176 руб. (л.д. 47-51).

Согласно п. 18 Договора займа заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание договора займа осуществляется посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в смс-сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайге.

В пункте 14 Договора займа указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованного на официальном сайте Кредитора (л.д.40-46).

Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЗАЙМИГО МФК» предусмотрено, что подписание документов происходит посредством простой электронной подписи, а именно после регистрации в личном кабинете на сайте микрофинансовой компании (www.zavmigo.com. www.zaymigo.ru) заемщику на указанный им сотовый телефон приходит смс-сообщение с одноразовым паролем, который необходимо ввести специальную графу «Ключ проверки электронной подписи». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику (л.д.53-55).

Согласно п. 13 Договора займа заемщик согласен на уступку права требования юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских замов, деятельность по возврату просроченной задолженности.

20.02.2024 между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования №, согласно условиям которого требования по Договору займа № от 25.07.2023, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 11-14,66).

Судебным приказом №2-1233/2024 мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16.04.2024 со ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2023 в размере 66 700 руб., государственная пошлина в размере 1 100. 50 руб. (л.д. 33, дело №2- 1233/2024).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2025 судебный приказ №2-1233/2024 от 16.04.2024 отменен (л.д. 1838, дело №2-1233/2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску от 29.05.2025 исполнительное производство №-ИП от 05.05.2025, возбужденное на основании судебного приказа №2-1233/2024 прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 63).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме. Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» заемщику 25.07.2023 были перечислены денежные средства в размере 29 000 рублей (л.д.62). В договоре займа и анкетных данных ФИО1 указан номер сотового телефона + 

<

***>. В возражениях на судебный приказ ФИО1 не отрицал факт заключения договора займа, возражал против размера задолженности, указав номер сотового телефона + 

<

***> (л.д.35 дело № 2-1233/2024).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, полученными по договору займа № от 25.07.2023. в установленный договором срок сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные договором платежи не возвратил.

Каких-либо доказательств о погашении суммы долга должником суду не представлено.

Судом установлено, что задолженность ответчика по Договору № от 25.07.2023 за период с 13.08.2023 по 20.02.2024 составляет 66 700 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам 35 538, 90 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням 2 161, 10 руб. (л.д. 69-71).

Истцом при начислении процентов соблюдено предусмотренное ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) условие о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что указано на первых страницах договора займа.

Представленный истцом расчет был проверен судом, отвечает условиям закона, ограничивающего ответственность заемщика, а также условиям заключенного договора займа, признан судом арифметически верными, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета ответчик не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору № от 25.07.2023.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в размере 157, 20 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 91, 20 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами в адрес судебного участка в размере 66 руб.

Данные расходы истца не подлежат удовлетворению, так как их несение не подтверждено документально. Представленные почтовые реестры о направлении корреспонденции в адрес ответчика не являются платежным документом и не подтверждают фактичесП

РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 10).

На основании изложенною, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; ИНН №) в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № от 25.07.2023 за период с 13.08.2023 по 20.02.2024 в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 29 000 рублей; сумма задолженности по процентам 35 538 рублей 90 копеек; сумма задолженности по штрафам/ пеням 2 161 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальных требований Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья А.А. Пестова

Резолютивная часть оглашена 28 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1620/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья А.А. Пестова