РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-416/2017

11 апреля 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Саяногорска» о признании права на получение меры социальной поддержки, взыскании денежных средств за пользование сотовым телефоном,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Саяногорска» о признании права на получение меры социальной поддержки, взыскании денежных средств за пользование сотовым телефоном, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет удостоверение «Ветеран труда». ДАТА он обратился в ГКУ РХ «УСПН г. Саяногорска» с заявлением о выплате ему компенсации за пользование сотовым телефоном, на основании договора заключенного между ним и ПАО «МТС», однако компенсация ему до настоящего времени не выплачивается, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

>. Просит признать за ФИО1 право на получение меры социальной поддержки в виде компенсации за пользование сотовым телефоном, взыскать с ГКУ РХ «УСПН» задолженность в размере 

<

>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Румпа Е.О. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Саяногорска» ФИО2 возражала против удовлетворения требований.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты Республики Хакасия.

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты Республики Хакасия ФИО3 возражала против удовлетворения требований, поскольку нормативно-правовые акты не содержат выплату ежемесячной денежной компенсации расходов за пользование сотовым телефоном. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Учитывая, что подача иска прокурором г. Саяногорска связана с обращением к нему ФИО1 о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, суд считает, что прокурор г. Саяногорска правомерно обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно материалам дела, ФИО1 является ветераном труда, имеет право на меры социальной поддержки.

ДАТА истец обратился в ГКУ РХ «УСПН г. Саяногорска» с заявлением о предоставлении компенсации за пользование услугами телефонной связи.

В предоставлении меры социальной поддержки по оплате услуг сотовой связи ФИО1 было отказано.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДАТА, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Закона Республики Хакасия от 11.11.2004 № 84 «О мерах социальной поддержки ветеранов, проживающих на территории Республики Хакасия» лицам, которым присвоено звание "Ветеран труда", предусмотрена компенсация расходов за пользование телефоном и радиоточкой в размере и порядке, определяемых Правительством Республики Хакасия. 

Постановление Правительства Республики Хакасия от 15.02.2012 N 86 "Об утверждении Положений о предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан" определяет порядок и условия предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Хакасия, по оплате услуг телефонной связи в соответствии с Законами Республики Хакасия от 11.11.2004 N 84 "О мерах социальной поддержки ветеранов, проживающих на территории Республики Хакасия" (с последующими изменениями), от 11.11.2004 N 85 "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" (с последующими изменениями) (далее - Положение).

В соответствии с Законами Республики Хакасия, указанными в пункте 1.1 настоящего Положения, предоставление мер социальной поддержки по оплате услуг телефонной связи осуществляется путем выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов за пользование телефоном (далее - компенсация за пользование телефоном) и денежной компенсации расходов по установке телефона (далее - компенсация за установку телефона) (п. 1.2 Положения).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") настоящие Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услуг телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования, а также при оказании услуг подвижной радиосвязи, услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг подвижной спутниковой радиосвязи (далее - подвижная связь) в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи).

Таким образом, указанные Правила разграничивают телефонную связь на телефонную связь в сети связи общего пользования, а также подвижную радиотелефонную связь.

Вышеуказанные нормативно-правовые акты не содержат выплату ежемесячной денежной компенсации расходов за пользование сотовым телефоном, в связи с чем оснований для удовлетворения требований прокурора г. Саяногорска о признании права на получение меры социальной поддержки, взыскании денежных средств за пользование сотовым телефоном являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях прокурора г. Саяногорска в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Саяногорска» о признании права на получение меры социальной поддержки, взыскании денежных средств за пользование сотовым телефоном отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.