66RS0015-01-2018-001535-65

Гражданское дело №2-1160/2018

Мотивированное 

решение

изготовлено 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Мансуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 183 800,00 руб. на срок по *Дата* включительно с условием уплаты 16,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. 

Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до *Дата*. Однако до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. 

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 174 392,61 руб., в том числе: 153 947,92 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 20 444,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 174 392 рублей 61 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 153 947,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 444,69 руб., а также 4 687,85 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 7).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации ответчика, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 183 800,00 руб. со сроком погашения периодическими платежами до *Дата* под 16,90 % годовых (л.д. 15-18).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита наличными (л.д. 25). Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено право банка в случае нарушения сроков погашения задолженности потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований – суммы пеней (л.д. 23).

Сумма процентов за пользование кредитом составляла 90 368,64 рублей (л.д. 20).

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-18). 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, при этом неоднократно допускал просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту на *Дата* (л.д. 12-14).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

*Дата* банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 27,28), однако ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет 174 392,61 руб., в том числе: 153 947,92 руб. - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу); 20 444,69 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 12-14).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ФИО1, допустив просрочку платежей, существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687,85 рублей (л.д. 9,10), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 174 392 (Сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто два) рубля 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 153 947,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20 444,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 687 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 85 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская