Дело № г.

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газораспределительной сети и бездоговорным потреблением газа, в размере 476 221 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 811 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка нежилого объекта – кафе «Эдель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект И. Зязикова, 

<

адрес>А, в ходе которой выявлен факт несанкционированного подключения к сетям газоснабжения и отбора природного газа без заключенного договора и без приборов учета. По результатам проверки был составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих правомерность подключения к газораспределительной сети и использования газа, ответчиком представлено не было. Договор на поставку газа, технические условия на подключение и акты технологического присоединения на момент проверки отсутствовали.

Согласно произведенному истцом расчету, выполненному на основании Методических рекомендаций по расчету ущерба от несанкционированных подключений, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, объем несанкционированно потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 546 куб. м, а сумма экономического ущерба – 476 221 рубль 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований не представил. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по снабжению газом через присоединенную сеть регулируются правилами о договоре энергоснабжения. Поставка и потребление газа допускаются только при наличии заключенного договора и при соблюдении установленного порядка учета потребленного ресурса.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отбор газа без договора и без учета его объема не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические рекомендации, в соответствии с которыми расчет ущерба от несанкционированного подключения производится исходя из пропускной способности газопровода и максимального возможного потребления газа за период, не превышающий шести месяцев, предшествующих выявлению нарушения.

Из материалов дела следует, что факт несанкционированного подключения подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, расчетом объема и стоимости несанкционированно отобранного газа, а также иными письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых судом сомнений не вызывает.

Расчет суммы ущерба произведен истцом в соответствии с установленной методикой, с учетом действующих тарифов, утвержденных ФАС России, и судом признается обоснованным и арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен и доказательств его неправильности суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Экономический ущерб, причиненный несанкционированным потреблением газа, является реальным ущербом истца и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения к газораспределительной сети, бездоговорного потребления газа ответчиком и причинения истцу имущественного вреда в размере 476 221 рубля 14 копеек, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением и бездоговорным потреблением газа, в размере 476 221 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 811 (двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 505 032 (пятьсот пять тысяч тридцать два) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.А.-М. Хашагульгов