Дело № 2-553/2024

УИД 36RS0006-01-2023-008521-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Булакиной М.В., 

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.01.2023 года № V625/0051-0072875 в общей сумме по состоянию на 26.10.2023 включительно 1 542 650, 22 рублей, из которых: 1 469 844,02 рублей - основной долг;72 800,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3,06 рублей – пени по просроченному долгу, а так же просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 913 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 10.01.2023 истец и ответчик заключили договор № V625/0051-0072875 путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 497 326 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 7,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10 числа каждого календарного месяца.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяет Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (и. 3.1.1. Правил ДБО).

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

По состоянию на 26.10.2023 сумма задолженности составила 1 542 697,93 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца-1 542 650, 22 рублей, из которых: 1 469 844,02 рублей - основной долг;72 800,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3,06 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.01.2023 истец и ответчик заключили договор № V625/0051-0072875 путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 497 326 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 7,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10 числа каждого календарного месяца.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяет Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (и. 3.1.1. Правил ДБО).

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

По состоянию на 26.10.2023 сумма задолженности составила 1 542 697,93 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца-1 542 650, 22 рублей, из которых: 1 469 844,02 рублей - основной долг;72 800,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3,06 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен путём присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 19.10.2023, направив соответствующее уведомление № 1931 от 30.08.2023. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратному не представлено. 

Изучив расчет суммы задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не предоставлен, при этом суд учитывает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а также то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 913 рублей.

При вынесении решения суд так же учитывает, что ответчик будучи извещённым надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явился и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в обоснование возражений на заявленные требования. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.01.2023 года № V625/0051-0072875 в общей сумме по состоянию на 26.10.2023 включительно 1 542 650, 22 рублей, из которых: 1 469 844,02 рублей - основной долг;72 800,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3,06 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 15 913 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024.