67RS0022-01-2023-000282-16 Дело №2-246/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 03 октября 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом указав, что 09.04.2023 года по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 госрегзнак №, под управлением ФИО2, и принадлежащим ему Шевроле Авео, регзнак №, в результате чего принадлежащему ему автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Вина ответчика установлена в административном порядке, автомашина ФИО2 застрахована не была. Согласно заключению автоэксперта размер причиненного ему в результате ущерба составил 193900 рублей. Просит суд взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 193900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5369 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд по повестке не явился. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом суду предоставлена копия паспорта истца, копии постановления по делу об административном правонарушении № и постановления по делу об административном правонарушении №, подтверждающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении истцу материального ущерба, копии экспертного заключения Вяземской транспортной независимой экспертизы № от 28.04.2023 года, договора об оказании возмездных услуг по оценке № от 28.04.2023 года и квитанции № от 28.04.2023 года, из которых усматривается, что причиненный истцу ДТП материальный ущерб был оценен экспертом в 193900 рублей, расходы истца на проведение оценочной экспертизы составили 8000 рублей, также суду предоставлены квитанции об оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и госпошлины в размере 5369 рублей. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1079 ГК РФ).

В силу требований со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст.1082 ГК РФудовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п. 1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 193900 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 8000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу в размере 5369 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна: 

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.