Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 635 935 руб. 36 коп., в том числе:

- налог на дохода и физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 764 246 руб. 00 коп.;

- штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 14 392 руб. 80 коп,; 

- штраф за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в, размере 9 595 руб. 20 коп.

- пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 974 руб. 35 коп.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 767 617 руб. не уплачен. В качестве уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 3 371 руб., в результате сумма недоимки составила 764 246 руб. 

В связи с непредставлением налоговой декларации за 2022 год, на основании решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначен штраф в сумме 14 392 руб. 80 коп.

В связи с неуплатой НДФЛ за 2022 год, на основании решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен штраф в размере 9 595 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 974 руб. 35 коп.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № о от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом об отправке.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-№ в отношении ФИО2

Налогоплательщиком представлены возражения и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение ого приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинградский районный суд 

<

адрес> признал недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, объект в ее собственности отсутствует, доход также отсутствует.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 с. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, исходя из сумм таких доходов.Как установлено судом, по результатам проведенной в отношении ФИО2 камеральной проверки налоговый орган принял решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафов, предложил уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и пеню, указав, что ФИО2 в 2022 году в порядке дарения приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 5 904 744,89 руб., доход 5 904 744,89 руб.

Решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, стороны приведены в первоначальное положение. Указано, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 27 20 №) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №). 

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного кодекса.

Исходя из предписаний пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации облагаются налогом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые физическими лицами в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от не имеющих статус индивидуального предпринимателя физических лиц, не являющихся для одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса).

Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения (пункт 10).

Поскольку на момент предъявления административного иска у ФИО2 отсутствовал доход ввиду признания судом договора дарения недействительным, прекращения ее права собственности и регистрации права собственности за дарителем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд 

<

адрес> Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сосновская М.Л.