Дело № 1–48/2018

УИД 32RS0017-01-2018-000431-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи -Рузановой О.В.,

при секретаре - Вдовенковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Романченко И.И.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова В.М., предъявившего удостоверение № 627 от 10 ноября 2014 года и ордер № 477661 от 01 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Весной гггг, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесу вблизи с. 

<

данные изъяты>, в размытом овраге обнаружил основные части огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом: ствол, затворную коробку, ствольную коробку с кожухом и прицельными приспособлениями 7,62 мм пистолета - пулемета обр.1941 г. (ППШ), являющегося боевым нарезным огнестрельным оружием, которые перенес в заросли кустарника на расстоянии около 700 метров от своего дома, расположенного по 

<

адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГ., когда указанные основные части огнестрельного оружия были им незаконно сбыты путем продажи за 1000 рублей С. А.А., проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Он же, весной или осенью гггг точная дата и время не установлены, находясь в поле, расположенном по 

<

адрес> обнаружил патроны, точное количество дознанием не установлено, которые перенес в свой дом, расположенный по 

<

адрес>, где извлек взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымных порохов различных марок, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 13,7 грамма. Данное взрывчатое вещество ФИО1 незаконно хранил у себя дома до ДД.ММ.ГГ. когда оно было им незаконно сбыто путем продажи за 1000 рублей С. А.А., проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Органом дознания содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Гаврилов В.М. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкции части 1 статьи 222 УК РФ и части 1 статьи 222.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было дано добровольно, после проведения консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд также учитывает и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт, хранение основных частей оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконный сбыт, хранение взрывчатых веществ. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает по всем преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состояние его здоровья – страдает 

<

...>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а размер дополнительного наказания в виде штрафа - с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определение окончательного размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 месяца со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 компакт диска «VS» DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- ствол и ствольную коробку 7,62-мм пистолета - пулемета обр.1941 г. (ППШ); взрывчатое вещество (порох), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - передать в 

<

данные изъяты> для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.В. Рузанова