уголовное дело № 1-78/2021

24RS0033-01-2020-002789-20

(12001040007000662)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 24 марта 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Велетик Е.О., Шильниковой Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении алкомаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего продавцу Потерпевший №1, который последняя оставила без присмотра на тумбе у торгового прилавка.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, находясь в помещении алкомаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 за их действиями не наблюдает, взял с торгового прилавка смартфон « Honor 10 Lite» с установленными в нем сим картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», принадлежащий продавцу Потерпевший №1 и переложил его на тумбу у торгового прилавка перед ФИО2, а последний, поддерживая и продолжая преступные действия ФИО1, направленные на хищение смартфона, с прямым умыслом, согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, незаметно для Потерпевший №1, взял с тумбы, переданный ему ФИО1 смартфон «Honor 10 Lite» с установленными в нем сим картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», и спрятал его под своим телефоном, находящимся у него в руках, а затем, тут же, переложил его в карман своей одежды.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили смартфон «Honor 10 Lite», стоимостью 9776 рублей, с установленными в нем сим картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», не представляющими материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9776 рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Велетик Е.О. в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Осипова Е.В. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вменяемое ему преступление относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Шильникова Е.В., также не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский