Дело № 1–372/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 августа 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой, 

защитника Г.Б. Кайновой,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---,

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил корыстное преступление, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленное на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, для незаконного сбыта наркотических средств, в городе Казани посредством сети Интернет, бесконтактным способом. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо незаконно приобрело наркотические средства, поместило в тайник для последующей передачи ФИО1, заранее сообщив последнему по сети «интернет» о месте нахождения тайника, указав адрес – лесной массив рядом с поселком ... ..., вдоль федеральной трассы ... ...».

ФИО1, действуя в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом, не позднее --.--.---- г., из указанного выше тайника, получил наркотическое средство – --- общей массой 49.66 грамма, наркотическое средство – --- общей массой 1.55 грамма, наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---» общей массой 4.40 грамма и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой не менее 66.67 грамма, которые хранил при себе для последующего незаконного сбыта. 

Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, поскольку --.--.---- г., в --.--.---- г., на автозаправочной станции «---» расположенной на ... ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного --.--.---- г. в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., на стоянке у заправочной станции «---» расположенной на ... ..., у него были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – --- общей массой 49.66 грамма, наркотическое средство – ---) общей массой 1.55 грамма, наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---» общей массой 4.40 грамма и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой не менее 66.67 грамма, которое ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что --.--.---- г., по указанию работодателя, выехал в лес, забрал наркотики, которые были предназначены для последующего сбыта, в виде закладок. На автозаправочной станции был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что находясь на ... ..., участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, при изъятии наркотических средств из наплечной сумки, а также электронных весов и пластиковых карт. Из кармана шорт изъяли пакетик с комкообразным веществом, телефон «---» с сим-картой «---» (том №-- лист дела №--). 

Свидетель ФИО3 в суде показал, что имеет в собственности автомашину. --.--.---- г. примерно в --.--.---- г., с ФИО1 поехали по трассе М 7, не доезжая моста через Волгу, ФИО1 просил его остановиться. ФИО1 вышел из машины, направился в сторону лесопосадки, минут через 10 вернулся, затем они поехали в Казань. В Казани заехали на заправочную станцию «---», где ФИО1 был задержан.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что была информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, работает с интернет магазином. --.--.---- г. была получена информация, что ФИО1 намеревается сделать закладки наркотиков. В связи с чем, проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1. ФИО2 и другие сотрудники подъехали к месту жительства ФИО1 на ... .... ФИО1, на автомашине «---», выехал на трассу М 7 по направлению ... ..., у лесопосадки ФИО1 вышел из автомашины, направился в лесопосадку, через 10 минут, вернулся обратно, после чего, автомашина поехала в Казань. На автозаправочной станции «---», расположенной на ... ..., ФИО1 был задержан. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что имеются в сумке наркотики. Был проведен личный досмотр ФИО1, у которого из сумки был изъят сверток с веществами, электронные весы. Был осмотрен телефон ФИО1, в ходе которого были обнаружены тайники, с закладками. ФИО1 все подробности добровольно рассказал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что --.--.---- г. поступила информация о том, что ФИО1 намерен сделать закладки наркотических средств, в связи с чем, было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1. ФИО1 на автомашине, выехал на трассу М 7, не доезжая моста через Волгу, автомашина развернулась и остановилась, ФИО1 вышел из автомашины, направился в лесопосадку, затем вернулся обратно, после чего, автомашина поехала в Казань. На автозаправочной станции «---», расположенной на ... ..., ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сверток с веществами, электронные весы. Был осмотрен телефон ФИО1, в ходе которого были обнаружены тайники, с закладками. ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что ему было известно.

Рапортами сотрудников полиции (том №-- лист дела №--, №--);

протоколом личного досмотра ФИО1 от --.--.---- г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, телефон с адресами тайников (том №-- лист дела №--);

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (---) массой 49.66 гр. (том №-- лист дела №--); 

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1.55 гр. (том №-- лист дела №--);

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 66.67 грамма (том №-- лист дела №--); 

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 66.57 гр.

Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---», массой 4.38 гр.

Порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «---»), массой 49.46 гр.

Спрессованное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – ---), массой 1.45 гр. (том №-- лист дела №--);

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., откуда следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, имеются следы наркотического средства ---) – производное наркотического средства «---» (том №-- лист дела №--);

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: телефон «---», где имеется информация об истории посещения сайтов сети «интернет», изображение лесного массива; фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1 с перепиской; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, с его объяснениями работы с интернет-магазином «караван» по сбыту наркотиков (том №-- лист дела №--);

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства, психотропные вещества, первоначальные упаковки, электронные весы (том №-- лист дела №--);

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: электронный носитель из Казанского ПАО «---» с 5-ю файлами, где имеется информация о звонках ФИО1, абонент (№--) осуществлялись посредством базовых станции на территории Казани; соединение абонента (№--) с абонентом (№--) пользователь ФИО3 (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления является установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, малолетние дети.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства и работы положительно (том №-- лист дела №--, том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершение подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с наркотическими средствами, приводит суд к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в условиях изоляции его от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения статьи 15, статьи 73 УК РФ, не имеется.

П. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ обязывает суд при постановлении приговора принять решение о вещественных доказательствах.

В ч. 3 ст. 81 УПК РФ перечислены способы, которыми суд решает судьбу вещественных доказательств. 

В частности, в п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указано, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из материалов уголовного дела, --.--.---- г. следователем по ОВД СЧ ГСУ МВД по ... ..., был выделен материал в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство в виде остатков наркотических средств, психотропных веществ, необходимо хранить до разрешения выделенного дела. 

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от --.--.---- г. №--/ФЗ), зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, электронные весы, первоначальные упаковки, карты «---», «---», телефон «---», хранящиеся в камере хранения СЧ ГСУ УМВД России по городу Казани, уничтожить.

Вещественное доказательство, диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, остатки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения СЧ ГСУ УМВД России по городу Казани, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №--. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин