Дело № 2-61/2020

УИД 22RS0045-01-2019-000683-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 21 февраля 2020 года 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бикетовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 399515 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7195 руб. 16 коп. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 208000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 6725 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 22 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 30 % годовых. При подписании Анкеты заявителя, заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, предусмотренное анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 399515 руб. 58 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 399515 руб. 58 коп. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступил отзыв на возражение ответчика, в котором истец уточняет исковые требования, указывая на то, что ООО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Соответственно, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику гашения кредита, срок исковой давности не истёк. Следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134402 руб. 01 коп., которую просят взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что денежными средствами он не пользовался, так как попал под влияние мошенников.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением на получение кредита № (л.д.14), в котором просил заключить с ним кредитный договор, на условиях, указанных в настоящем заявлении, сумма кредита 208000 руб., процентная ставка 30 % годовых, срок кредита 60 месяцев, ставка начисляемая на просроченную задолженность, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта ПСК-37,47% годовых. Ежемесячный взнос 6725 руб., номер счёта №, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в графике гашения кредита сумма платежа включает: ежемесячный взнос, плату за присоединение к Программе страхования. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта, заёмщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.16). Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 399515 рублей 58 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.19-22).За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции, а именно штраф-1000 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз;1500 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза;2000 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более, плата за безналичное перечисление со специального банковского счёта, за исключением безналичных расчётов с применением пластиковых карт 4,9% мин.250 руб. Пунктом 1.4 Типовых условий потребительского кредита (л.д.15), предусмотрена уплата неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором № об уступке прав (требований) на л.д.25-30 и выпиской из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком истцу уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 в размере задолженности 399515 руб.58 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

До настоящего времени, перешедшее к истцу право требования на указанную сумму ответчик ФИО1 не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений ответчика был отменён (л.д.7). 

ООО «ЭОС» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом общества, свидетельствами (л.д.37-38).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно нормам главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объёме права, который был определён в договоре цессии. Таким образом, объём передаваемого права является существенным условием договора уступки права требования, его предметом.

Таким образом, договором цессии права и обязанности сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность ФИО1 по исполнению обязательств по указанному кредитному договору, изменены не были.

ФИО1 кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям, суд приходит к следующему.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были определены сроки для погашения задолженности.

При этом согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 208000 руб. под 30% годовых, сроком на 60 месяцев, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца (л.д.14). 

В заявлении клиента на заключение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.16).

Из расчёта задолженности следует, что последний платёж по кредиту был внесён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор об уступке прав (требований) № по которому цедентом (банком) цессионарию (ООО «ЭОС») были переданы требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе и по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 Между банком и ответчиком было предусмотрено внесение денежных средств ежемесячно равными платежами в сумме 6725 руб. 

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство являлось препятствием к исполнению ФИО1 своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

В суд за защитой нарушенного права кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля на почтовом конверте).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

С иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Смоленский районный суд Алтайского края ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление посредством почты.

Судом установлено, что на дату обращения ООО «ЭОС» с исковым заявлением, срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истёк.

Принимая во внимание, что кредитным договором установлен порядок возврата кредита путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей в определённом размере, учитывая, что срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не истёк, истец в уточнениях к иску просит взыскать задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной части в размере 134402 руб.01 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд с иском пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Учитывая, что уточнённые требования истца по взысканию долга по договору удовлетворены полностью, в связи с чем, возмещению подлежит государственная пошлина в сумме 3888 руб. 04 коп. (с учётом цены иска по уточнённому исковому заявлению), расходы по несению которой подтверждаются представленным суду платёжным поручениям (л.д.5). Истец не лишён возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134402 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3888 руб. 04 коп., а всего 138290 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Шатаева