РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г. г. Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р., 

с участием прокурора Сафиевой Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5272/2019 по административному иску начальника отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

В обосновании заявленных требований указал, что 07.12.2011г. ФИО1 осужден Автозаводским райсудом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>» к 5 годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Постановлением Тагалстроевского районного суда 

<

адрес> от 10.07.2013г. приговор Автозаводского райсуда 

<

адрес> от 07.12.2011г. изменен, действия ФИО1 с 

<

данные изъяты> переквалифицированы на 

<

данные изъяты> УК РФ по которой, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. 

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Освобожден 07.08.2015г. по отбытии срока наказания. Судимость погашается 07.08.2021г. 

В период непогашенной судимости в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Прокурор в своём заключении полагала необходимым административный иск удовлетворить и установить ограничения согласно иску. 

Выслушав представителя административного истца, участвующего в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, 07.12.2011г. ФИО1 осужден Автозаводским райсудом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>» к 5 годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Постановлением Тагалстроевского районного суда 

<

адрес> от 10.07.2013г. приговор Автозаводского райсуда 

<

адрес> от 07.12.2011г. изменен, действия ФИО2 с ч

<

данные изъяты> переквалифицированы на ч.

<

данные изъяты> по которой, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима. 

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Освобожден 07.08.2015г. по отбытии срока наказания. Судимость погашается 07.08.2021г. 

В период непогашенной судимости в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно :

09.10.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (17.08.2018г. употребление наркотических средств без назначения врача)

15.02.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (14.02.2019г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения)

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений административный ответчик не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Ссылка представителя административного истца о том, что 09.10.2018г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (06.09.2018г. употребление наркотических средств без назначения врача) не состоятельна, поскольку как усматривается из постановления о назначении административного наказания (л.д. 16-17) привлечен к ответственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем, указанное правонарушение не может быть принято судом во внимание, поскольку оно было совершено иным лицом. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ч. 3 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Виды административных ограничений определены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.), в частности, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ он совершил правонарушение в 21.15 минут, в связи с чем, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В связи с тем, что ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, следовательно склонен к совершению правонарушений в общественных местах, также целесообразно установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Кроме того, явка поднадзорного лица в ОВД для регистрации является обязательным административным ограничением и подлежит безусловному применению.

Установленные судом административные ограничения в отношении ответчика являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Они согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводятся (определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2012г. №-О-О, от 24.09.2012г. №-О).

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти к ФИО1 ФИО9 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 1 год. 

Установить в отношении ФИО1 ФИО11 следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях 

- запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате. 

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а