Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 2 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь возле дома ... по улице Октябрьской в автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, в состав которого входят наркотические средства: метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которые являются производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,37 грамма, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, и незаконно хранил их при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день в 15 часов 30 минут возле дома ... по улице Луначарского в вышеуказанном автомобиле ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. С 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства сотрудниками полиции, на переднем водительском сидении обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился спичечный коробок с веществом, в состав которого входят вышеуказанные наркотические средства, массой 0,37 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, 18 ноября 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 29 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение на хранение своевременно не сдал, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 3 мая 2017 года ФИО1 водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД города Шадринска.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 3 мая 2017 года по 3 ноября 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17 апреля 2019 года около 15 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, возле дома ... по улице Свердлова, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион 45, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. Управляя указанным автомобилем, подсудимый в этот же день около 15 часов 30 минут около дома ... по улице Луначарского был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» и передан сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения. 

В 18 часов 00 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции у дома ... по улице Советской, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» "БДА" о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью.

Обвинение, с которым Соколов согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Поповой Е.А., он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжкого и небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется следующим образом: проживает с супругой и ребёнком, работает директором ООО «...»; жалоб и замечаний на его поведение в быту, либо в общественных местах не поступало; отношения с соседями и родственниками хорошие, конфликтов не имеется (л.д. ... Соседями подсудимый характеризуется с положительной стороны (л.д. ...). Согласно характеристике, предоставленной руководителем направления собственной сети ООО «... от 19 апреля 2019 года, ФИО1 работает в данной организации с 1 октября 2015 года; за время работы зарекомендовал себя как ответственный и грамотный специалист; нарушений трудовой дисциплины не допускал, неоднократно премировался за отличное отношение к работе почетными грамотами и благодарственными письмами (л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (л.д. ..., ..., ..., ...). 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, (л.д. 125-128). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребёнка - сына от первого брака супруги подсудимого, воспитанием которого фактически занимается ФИО1 (л.д. ..., ..., ..., ...). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершённых преступлений, данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, положительные характеризующие данные на ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него семьи, постоянного места жительства и работы, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в данном случае суд находит нецелесообразным.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Соколову суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений и не являются исключительными.

Вещественные доказательства: наркотические средства, массой 0,34 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», как предметы, запрещённые к обращению, и предметы, сохранившие следы преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 440 (четырёхсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа; находиться дома с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркотической зависимости в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которые являются производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,34 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева