Дело № 2-763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит:

взыскать солидарно задолженность по договору потребительского кредита № от 18 декабря 2014 года в сумме 96 177 руб. 4 коп., в том числе 82 500 руб. – срочная задолженность по кредиту, 5 814 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 7 320 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 275 руб. 91 коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, 267 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом;

взыскивать солидарно проценты на непогашенную часть кредита в размере 22,50 % годовых, начиная с 08 апреля 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору от 18 декабря 214 года;

взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины 3 236 руб.

В качестве основания иска указано, что 18 декабря 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 22,50 % годовых сроком до 30 ноября 2019 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 С ноября 2016 года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, досудебное требование о возврате кредита не исполнено. 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, возразили относительно полного досрочного взыскания долга.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 18 декабря 2014 года между кредитором ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и заемщиком ФИО1 заключен договору потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цены под 22,50 % годовых сроком до 30 ноября 2019 года (л.д. 6-7).

По условиям п. 12 указанного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № 18 декабря 2014 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 8-9).

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., в свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ноября 2016 года. 

Так, согласно выписке из лицевого счета, последний своевременный платеж поступил от ФИО1 19 ноября 2016 года, следующий платеж поступил только 13 января 2017 года, в феврале 2017 года платеж не поступал, 16 марта 2017 года внесено 8 000 руб., 08 апреля 2017 года – 10 000 руб.

Согласно расчету банка задолженность по договору потребительского кредита № от 18 декабря 2014 года по состоянию на 07 апреля 2017 года составляла 96 177 руб. 4 коп., в том числе 82 500 руб. – срочная задолженность по кредиту, 5 814 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 7 320 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 275 руб. 91 коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, 267 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ФИО1 как заемщик неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, на день рассмотрения дела у ответчиков имеется просроченная задолженность по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с ФИО1 и поручителя ФИО2

Ответчики в судебном заседании размер долга, условия договора не оспорили, представили квитанцию о внесении платежа 08 апреля 2017 года в сумме 10 000 руб. в счет погашения долга.При расчете задолженности в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ суд учитывает внесенную ФИО1 08 апреля 2017 года сумму 10 000 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом (10 000 – 7 320,14 = 2 679,86 руб.) и в счет погашения просроченной задолженности по кредиту (5 814,33 – 2679,86 = 3 134 руб. 47 коп.). 

При таких обстоятельствах задолженность по договору потребительского кредита № от 18 декабря 2014 года по состоянию на 10 апреля 2017 года составляет 86 177 руб. 44 коп., в том числе 82 500 руб. - срочная задолженность по кредиту, 3 134 руб. 47 коп. – просроченная задолженность, 275 руб. 91 коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, 267 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 апреля 2017 года, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с 11 апреля 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3 236 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 18 декабря 2014 года по состоянию на 10 апреля 2017 года в сумме 86 177 руб. 44 коп., в том числе 82 500 руб. - срочная задолженность по кредиту, 3 134 руб. 47 коп. – просроченная задолженность, 275 руб. 91 коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, 267 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от 18 декабря 2014 года, исходя из ставки 22,50 % годовых, начиная с 11 апреля 2017 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 236 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: