УИД 32RS0№-94 

Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нефедова Э.А. при секретаре Суглобовой Е.Н., 

с участием представителя администрации Суражского района Брянской ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суражского района Брянской области к ФИО2 по отчуждению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суражского района Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим образом: в соответствии с информацией межмуниципального отдела по Суражскому и 

<

адрес>м управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является гражданкой РБ, имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В целях решения вопроса о реализации принадлежащего данного земельного участка в адрес ФИО2 было направлено письмо с уведомлением, о необходимости прибыть в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>. Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», территория 

<

адрес> отнесена к приграничной территории. В соответствии со ст. 15 ч. 3 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается законодательством о Государственной границе Российской Федерации. Ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лиц оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, то это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен другой срок.

Просит суд обязать ФИО2, произвести отчуждение принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2400 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в 6 месячный срок со дня вступления решения Суражского районного суда 

<

адрес> в силу.

Представитель истца – администрации Суражского района Брянской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление, в котором ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, имеется заявление о признании иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление ответчика ФИО2 на признание иска, оформленного и занесенного в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Суражского района Брянской области к ФИО2 по отчуждению земельного участка - удовлетворить. 

ФИО3 Ильиничну, произвести отчуждение принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в 6 месячный срок со дня вступления решения Суражского районного суда 

<

адрес> в силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.А. Нефедов