Дело № 12-244/2017 

РЕШЕНИЕ

гор. Тверь «05» мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Струсовский С.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Транзит 98» ФИО1 на постановление № инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Транзит 98»,

установил:

Постановлением № инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 по адресу: 

<

адрес>), водитель транспортного средства марки ПАЗ 320402-03 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Транзит 98», ИНН №, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требований об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Транзит 98» ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ПАЗ 320402-03 государственный регистрационный знак №, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. передано во временное владение ФИО2

В судебное заседание генеральный директор «Транзит 98» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Инспектор Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Транзит 98» предоставило ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марки ПАЗ 320402-03 государственный регистрационный знак №, согласно акта приемки передачи транспортных средств, указанное транспортное средство передано ООО «Респект» ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, по совокупности собранных по делу доказательств установлено, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 транспортное средство ПАЗ 320402-03 государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ не находилось в пользовании ООО «Транзит 98».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ООО «Транзит 98» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Транзит 98» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление № инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Транзит 98» - отменить.

Производство в отношении ООО «Транзит 98» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья С.В. Струсовский