Дело № 33-2378/2026

(№ 33-48121/2025)

Судья: Федотова Н.Г. 50RS0035-01-2025-004937-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 г. 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.П.,

судей: Тюшляевой Н.В., Колмаковой И.Н.,

при помощнике судьи Ламбиной В.С.,

с участием прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> ~ М-3392/2025 по иску администрации городского округа 

<

данные изъяты> к ФИО в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО к администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО о признании незаконным постановления, признании не членом семьи,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

установила:

Администрация городского округа 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что многоквартирный дом по адресу: 

<

данные изъяты> признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу на основании заключения комиссии от 07.06.2007г. 

<

данные изъяты>, утвержденного Постановлением Главы 

<

данные изъяты> от 13.11.2007г. 

<

данные изъяты>-П.

Постановлением Главы 

<

данные изъяты> от 09.12.2014г. 

<

данные изъяты>-П запрещено использовать для проживания жилое помещение 

<

данные изъяты> в указанном доме. Во исполнение решения Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.03.2024г. постановлением администрации г.о. Подольск от 26.02.2025г. 

<

данные изъяты>-П ФИО на семью из четырех человек (она, дочь ФИО, сын ФИО, племянница ФИО) в целях переселения из признанного непригодным для проживания жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> г.о. Подольск 

<

данные изъяты> предоставлена 

<

данные изъяты> по Почтовому переулку мкр.Климовск 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты> общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м.

11.03.2025г. ФИО направлено уведомление о необходимости заключения договора социального найма жилого помещения и получения ключей, однако, до настоящего времени ФИО договор социального найма не подписала, ключи не получила, с регистрационного учета она и несовершеннолетние дети не сняты.

Просила суд признать ФИО, несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Подольск, 

<

данные изъяты>.

Со встречными исковыми требованиями к администрации городского округа 

<

данные изъяты> обратилась ФИО, просила признать незаконным постановление администрации городского округа Подольск 

<

данные изъяты>-П от 26.02.2025г. «О предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма ФИО» в части предоставления квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> учетом несовершеннолетней ФИО, признании несовершеннолетней ФИО не членом семьи ФИО

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что указанное постановление является незаконным, так как решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 03.12.2019г. по делу 

<

данные изъяты> на администрацию городского округа Подольск возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение общей площадью 171,4 к.м. ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО, несовершеннолетней ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, несовершеннолетним ФИО и ФИО ФИО и ее отец ФИО никогда не являлись членами семьи ФИО, относительно них решение суда от 03.12.2019г. не принималось.

ФИО умер 03.08.2022г. Несовершеннолетняя ФИО не может быть включена в договор социального найма по причине отсутствия в договоре ее законного представителя. Ее законным представителем является мать ФИО, которая также не являлась и не является членом семьи ФИО

Кроме того, решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 24.09.1999г. ФИО и его брату ФИО с несовершеннолетним ребенком была предоставлена 

<

данные изъяты>.

В 2003г. ФИО с сыном были обеспечены квартирой по адресу: 

<

данные изъяты>. То есть обязанность по расселению из ветхого жилья из 

<

данные изъяты> была исполнена в 2003г. путем предоставления квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, однако ФИО свое право на протяжении 18 лет не реализовал. Произвольное включение администрацией г.о. Подольск несовершеннолетней ФИО в состав семьи ФИО дает основание считать незаконным постановление Администрации г.о. Подольск 

<

данные изъяты>-П от 26.02.2025г. «О предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма ФИО» в части предоставления квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> мкр.Климовск Почтовый пер 

<

данные изъяты> учетом несовершеннолетней ФИО.

Решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования администрации городского округа 

<

данные изъяты> удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ФИО к администрации г.о. Подольск, ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО о признании незаконным постановления администрации городского округа Подольск 

<

данные изъяты>-П от 26.02.2025г. «О предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма ФИО» в части предоставления квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> мкр.Климовск Почтовый пер 

<

данные изъяты> учетом несовершеннолетней ФИО, признании ФИО не членом семьи ФИО отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, многоквартирный дом по адресу: 

<

данные изъяты> признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу на основании заключения комиссии от 07.06.2007г. 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением Главы 

<

данные изъяты> от 13.11.2007г. 

<

данные изъяты>-П «Об утверждении заключения межведомственной комиссии о признании жилого 

<

данные изъяты> непригодным для постоянного проживания». (л.д.26-27).

С учетом заключения комиссии 

<

данные изъяты> от 05.11.2014г., постановлением Главы 

<

данные изъяты> от 09.12.2014г. 

<

данные изъяты>-П запрещено использовать для проживания жилое помещение 

<

данные изъяты> в указанном доме. (л.д.28-29).

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты>, с учетом дополнительного решения от 

<

данные изъяты>, постановлено: обязать администрацию г.о. Подольск предоставить благоустроенное жилое помещение, общей площадью 171,4 кв.м., ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО, несовершеннолетней ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.03.2024г. по делу 

<

данные изъяты> по иску администрации городского округа Подольск к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма, по встречным требованиям ФИО к администрации г.о. Подольск о признании постановления незаконным, по встречным требованиям ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации г.о. Подольск, ФИО о признании недействительным приложения к постановлению, обязании предоставить отдельное жилое помещение, по встречным требованиям ФИО к администрации г.о. Подольск о признании недействительным пункта приложения к постановлению; в удовлетворении требований администрации г.о.Подольск к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма отказано. Встречные требования ФИО к администрации г.о. Подольск о признании постановления незаконным удовлетворены. Признано незаконным Постановление администрации г.о. Подольск 

<

данные изъяты>-П от 

<

данные изъяты> «О предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма» в части п. 2 Приложения, Постановление Администрации г.о. Подольск 

<

данные изъяты>-П от 

<

данные изъяты> «О признании жилого помещения пригодным для проживания». Встречные требования ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации г.о. Подольск, ФИО о признании недействительным приложения к постановлению, обязании предоставить отдельное жилое помещение оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО к администрации г.о. Подольск удовлетворены. Признано незаконным Постановление администрации г.о. Подольск 

<

данные изъяты>-П от 

<

данные изъяты> «О предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма» в части п. 2 Приложения (л.д.8-17).

Во исполнение решения Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.03.2024г. постановлением администрации г.о. Подольск от 26.02.2025г. 

<

данные изъяты>-П ФИО на семью из четырех человек (она, дочь ФИО, сын ФИО, племянница ФИО) в целях переселения из признанного непригодным для проживания жилого помещения, по адресу: 

<

данные изъяты> г.о. Подольск 

<

данные изъяты>, предоставлена 

<

данные изъяты> по Почтовому переулку мкр. Климовск 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты> общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. (л.д.18,19,46).

11.03.2025г. ФИО направлено уведомление о необходимости заключения договора социального найма жилого помещения и получения ключей, однако, до настоящего времени ФИО договор социального найма не подписала, ключи не получила, с регистрационного учета она и несовершеннолетние дети не сняты (л.д.20-25).

Согласно сведений УМВД России по г.о. Подольск, ФИО, 

<

данные изъяты> г.р., дочь ФИО, 

<

данные изъяты> г.р., сын ФИО, 

<

данные изъяты> г.р., племянница ФИО, 04.01.2021г.р. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> г.о. Подольск 

<

данные изъяты> (л.д.78, 85,86).

Разрешая заявленные требования администрации городского округа 

<

данные изъяты>, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 30, 84, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что постановлением администрации г.о. Подольск от 26.02.2025г. 

<

данные изъяты>-П ФИО на семью из четырех человек в целях переселения из признанного непригодным для проживания жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> г.о. Подольск 

<

данные изъяты>, предоставлена 

<

данные изъяты> по Почтовому переулку мкр.Климовск 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>, общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м.; в спорной квартире по адресу: 

<

данные изъяты> ответчики не проживают, выехали, в связи с признанием данного жилого помещения непригодным для проживания, ввиду чего пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 ЖК РФ, учитывал, что решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 10.11.2021г. по делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации г.о. Подольск о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 27.04.2023г., в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 47-54).

Данным решением установлено, что признание за ФИО и его несовершеннолетним ребенком права на отдельное благоустроенное жилье необоснованно и влечет нарушение прав иных лиц, которым были предоставлены квартиры в 

<

данные изъяты> г.о. Подольска и имевших такие же права, как и истец.

Обеспечение благоустроенным жилым помещением ФИО с несовершеннолетней дочерью ФИО подлежит осуществлению одновременно с другими лицами, зарегистрированными в указанной квартире.

Кроме того, данным решением установлено, что 

<

данные изъяты> была предоставлена ФИО и ФИО с сыном ФИО ФИО в 2003 году предоставлена отдельная квартира в связи с обращением в суд и признанием дома непригодным для проживания и невозможностью проживать в 

<

данные изъяты>. То есть обязанность по расселению из ветхого жилья из 

<

данные изъяты>. 4 по 

<

данные изъяты> была исполнена Администрацией 

<

данные изъяты> в 2003 году путем предоставления 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО свое право на предоставление жилья не реализовал, соответствующих требований не заявлял на протяжении 18 лет.

Согласно Списка вселяемых в 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением главы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-п от 17.04.2003г., в указанную квартиру вселены ФИО с сыном ФИО

ФИО умер 03.08.2022г.

Решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.03.2024г. по делу 

<

данные изъяты>, встречные требования ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации г.о. Подольск, ФИО о признании недействительным приложения к постановлению, обязании предоставить отдельное жилое помещение оставлены без удовлетворения.

Определением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 27.04.2024г. удовлетворено заявление ФИО, действующей в интересах ФИО о разъяснении решения Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.03.2024г. Относительно ФИО судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в апелляционном определении от 27.04.2022г. по гражданскому делу 

<

данные изъяты> разъяснила, что обеспечение благоустроенным жилым помещением ФИО с несовершеннолетней дочерью ФИО подлежит осуществлению одновременно с другими лицами, зарегистрированными в 

<

данные изъяты>. 4 по 

<

данные изъяты>. За всеми жильцами признано право на получение жилой площади, но не отдельного жилого помещения

Суд также принял во внимание, что исключение несовершеннолетней ФИО из состава лиц, которым предоставлена квартира по адресу: 

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> приведет к нарушению ее прав и законных интересов, поскольку вышеназванными судебными актами установлено отсутствие оснований для предоставления ФИО отдельного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО и ФИО, судебная коллегия отклоняет, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что постановленное судом решение может повлиять на права и обязанности указанных лиц, которые решение суда не оспаривают.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме 

<

данные изъяты>.