№ 

(УИД: №)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рязань 09 апреля 2020 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита 57 280 руб. сроком кредита 744 дня под 47 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность 61 564,08 руб., из них: сумма основного долга - 52 783,45 руб., проценты по кредиту - 4 680,63 руб., плата за пропуск платежей по графику - 4 100 руб. До настоящего времени задолженность по указанному счету не погашена. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору о карте с ФИО1 дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 61 564,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,92 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) сумму кредита 57 280 руб. сроком кредита 744 дня под 47 % годовых. 

В соответствии с Графиком платежей и п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (на условиях которых заключен данный кредитный договор), ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно частями в размере 3 520 руб. (первый платеж - 3 620 руб., последний платеж - 3 541,77 руб.)

Согласно п. 12 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 57 280 руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами - заявлением о предоставлении кредита, Условиями по облуживанию кредитов, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

Истцом дд.мм.гггг. в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном досрочном погашении кредита в срок до дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на дд.мм.гггг. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составляет 61 564,08 руб., из них: сумма основного долга - 52 783,45 руб., проценты по кредиту - 4 680,63 руб., плата за пропуск платежей по графику - 4 100 руб. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, названными Индивидуальными условиями договора, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасила.

В связи с изложенным, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы 2 046,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 1 023,38, платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 1 023,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 61 564 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046 (две тысячи сорок шесть) рублей 92 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья