Дело № 1-693/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Панихиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 31 июля 2003 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 240 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 11 февраля 2005 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ(приговор от 31.07.2003г. Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края) к лишению свободы на срок 4 года. Освободившейся из мест лишения свободы 28.06.2005г. по постановлению Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 15.06.2005 г., на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком 14 лет;

- 05 февраля 2013 года Алтайским краевым судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 11.02.2005г.) к 6 годам лишения свободы. Освободившейся 25.12.2017г. по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 08.12.2017г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 августа 2022 года по 15 сентября 2022 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения на имя К.И., 

<

данные изъяты> года рождения, для управления транспортными средствами категории В, В1, М, осознавая незаконный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ее внешность схожа с внешностью К.И.., обратилась в Зональный филиал КАУ МФЦ Алтайского края по адресу: 

<

...>, с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока, предоставив ранее найденные паспорт и водительское удостоверение на имя К.И.., сотрудники Зонального филиала КАУ МФЦ Алтайского края, введенные в заблуждение относительно личности лица, которому следует заменить водительское удостоверение, сделали фотографию ФИО1, и выдали ФИО1 с ее фотографией водительское удостоверение серии 

<

...>, на имя К.И., 

<

данные изъяты> года рождения. Тем самым, ФИО1 приобрела поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, М. 

После чего, в период времени с 15 сентября 2022 года до 23 часов 00 минут 03 апреля 2023 года, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение ФИО1 стала хранить при себе, управляя автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

03 апреля 2022 года около 22 часов 50 минут, управляя автомобилем марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на участке местности, расположенном около дома 

<

данные изъяты>, ФИО1 была остановлена сотрудниками отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» для проверки документов. ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 

<

...> поддельное, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявила сотруднику отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» вышеуказанное водительское удостоверение. Тем самым, ФИО1 использовала заведомо поддельное водительское удостоверение с целью избежания административной ответственности за вождение транспортного средства в отсутствие водительского удостоверения. У сотрудника Госавтоинспекции данное водительское удостоверение на имя К.И.. вызвало сомнения в подлинности, в связи с чем было изъято в ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2023 года по адресу 

<

...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что в январе 2022г. она была лишена права управления транспортными средствами, водительское удостоверение она сдала в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В августе 2022 года ее знакомая К.И. забыла у нее в автомобиле паспорт гражданина РФ на имя К.И.., а также свое водительское удостоверение. Она увидела, что фотография К.И. схожа с ее внешностью. Она решила, что сможет оформить водительское удостоверение по паспорту К.И... Для чего, в сентябре 2022г. она обратилась с заявлением о замене водительского удостоверения на имя К.И. поскольку срок его действия истек, при этом она ввела в заблуждение сотрудников МФЦ с.Зональное, представившись К.И. и предъявив паспорт на имя К.И. У нее были приняты все необходимые документы, она была сфотографирована сотрудниками на водительское удостоверение. По паспорту К.И.., она получила справки из психиатрического и наркологического диспансеров. После чего, она, в многофункциональном центре в с.Зональное Алтайского края получила водительское удостоверение, в котором была ее фотография, а данные К.И.. Затем, данным водительским удостоверением она пользовалась при управлении транспортным средством. К.И. об этом ничего не знала. 03.04.2023г. около 23 часов она управляла автомобилем «Ниссан ИксТрейл», государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты>, около дома по 

<

данные изъяты>, была остановлена сотрудниками отдела Госавтоинспекции, которым она предъявила водительское удостоверение на имя К.И. и документы на автомобиль. Водительское удостоверение у сотрудников полиции вызвало сомнения, поэтому ее доставили в отдел полиции по пер.Дружный, 3 г.Бийска, где ее личность установлена как ФИО2, она пояснила, что получила водительское удостоверение по паспорту на имя К.И. Водительское удостоверение у нее было изъято. Вину она признает полностью, раскаивается в содеянном, понимала, что водительское удостоверение на имя К.И. поддельное, так как на нем имелась ее фотография(ФИО1) и данные К.И.т.1 л.д. 24-27). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что водительское удостоверение на имя К.И. она, после получения хранила в автомобиле и использовала при управлении автомобилем. Данное водительское удостоверение она решила получить, чтобы управлять автомобилем, так как у нее болели ноги, а также нужно было возить сына в гимназию. Ранее у нее была фамилия ФИО2. 

Помимо показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями свидетеля Ж.А. ходе предварительного расследования, согласно которым он занимает должность старшего инспектора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 03.04.2023 года в составе автопатруля № 429, он находился на службе с заместителем командира взвода № 2 В.С. Около 22 часов 20 минут у дома 

<

данные изъяты>, ими был остановил автомобиль «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами. Он попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, ФИО1 предъявила водительское удостоверение на имя К.И. других документов, удостоверяющих личность, у ФИО1 не имелось, поэтому водительское удостоверение у него вызвало сомнения. После чего, ФИО1 была доставлена в ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3 г.Бийска, для установления личности, где с помощью системы «Папиллон» была установлена личность ФИО1. Затем, водительское удостоверение на имя К.И. было изъято дознавателем в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 40-42).

Аналогичными показаниями свидетеля В.С. в ходе предварительного расследования.(т.1 л.д. 43-45). 

Свидетель З.Ю, допрошенная в ходе дознания показала о том, что 03.04.2023г., около 22 часов 50 минут, будучи дежурным дознавателем, в ходе осмотра места происшествия по пер.Дружный, 3 г.Бийска она изъяла у ФИО1 водительское удостоверение на имя К.И. о чем составлен протокол. (т.1 л.д. 18-20); 

Показаниями свидетеля К.И. в ходе дознания, согласно которым, в конце августа 2022г., ее подвозила на своем автомобиле ее знакомая ФИО1. В автомобиле ФИО1 она забыла свой паспорт, в котором находилось водительское удостоверение на ее имя, срок действия которого истек в 2016 году. Затем ФИО1 позвонила ей и сообщила, что нашла ее паспорт, на что она ответила, что заберет его позднее. Спустя около двух недель, она встретилась с ФИО1, та вернула ей документы. Затем, в начале апреля 2023г., к ней приехала ФИО1, сообщила, что в сентябре 2022г. она по ее паспорту получила водительское удостоверение на ее имя(К.И. но с ее фотографией(ФИО1), что ФИО1 остановили сотрудники полиции и водительское удостоверение было изъято. (т.1 л.д. 29-31).

Согласно показаниям свидетеля Б.Р. в ходе дознания следует, что она работает специалистом 2 категории Зонального филиала КАЦ МФЦ по Алтайскому краю. 12.09.2022г. около 10 часов 50 минут к ней обратилась женщина, предъявила паспорт на имя К.И. и водительское удостоверение на это же имя, пояснила, что ей необходимо заменить водительское удостоверение, срок действия которого истек. Она через программу заполнила форму на замену водительского удостоверения. Также женщиной были предоставлены медицинская справка и чек оплаты госпошлины. Когда она просматривала паспорт, то ей показалось, что лица разные, но посчитала, что женщина сменила цвет волос и фотография в паспорте сделана несколько лет назад. Приняв все документы, женщина расписалась в заявлении, также она сфотографировала женщину на водительское удостоверение. После того, как было готово новое водительское удостоверение, то она позвонила заявителю, та его забрала. (т.1 л.д. 46-49). 

Письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года, в котором отражено, что в кабинете приема заявлений ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3 г.Бийска у ФИО1 изъято водительское удостоверение 

<

...> на имя К.И. (т.1 л.д.4-7);

- выводами заключения эксперта № 117 от 07.04.2023 г. согласно которым, бланк водительского удостоверения серии 

<

...> на имя К.И., 

<

данные изъяты> года рождения, изготовлен на предприятии «ГОЗНАК». Признаков изменения первоначального содержания(подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет.(т.1 л.д. 54-55); 

- протоколом осмотра документов от 04.05.2023 года, согласно которому осмотрен после производства экспертизы: бумажный пакет в котором водительское удостоверение серии 

<

...> на имя К.И., 

<

данные изъяты> г.р., дата выдачи: 15.09.2022 г., действительно до 15.09.2032 года, с подписью, категории транспортных средств – В, В1, М. (л.д.33-37), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 38); 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Ж.А.., В.С. Б.Р. К.И. З.Ю, в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой и письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются приведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния - суд считает доказанной.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключая хранение, поскольку органами дознания не установлены и в обвинении подсудимой не описаны место, способ и обстоятельства хранения ФИО1 заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, удостоверение на право управления транспортным средством, в частности водительское удостоверение, относится к числу официальных документов, подделка и последующее использование которого влечет за собой приобретение определенных прав, в данном случае, право на управление транспортным средством. 

Под приобретением поддельного удостоверения следует понимать действия подсудимого, связанные с получением их любым способом.

Под использованием поддельного удостоверения понимается предъявление его государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам, в целях получения указанного в этом документе права, в частности права управления транспортным средством. 

Умысел подсудимой на приобретение в целях использование и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждается приведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями самой подсудимой о том, что она, по паспорту на имя К.И.. и предъявив водительское удостоверение на имя К.И. срок действия которого истек, с целью использования, получила в Зональном филиале КАУ МФЦ Алтайского края, по ул.Ленина, 26, с Зональное, Зонального района Алтайского края водительское удостоверение на имя К.И., которое использовала при управлении транспортным средством. При этом, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала, что водительское удостоверение в установленном законом порядке на свое имя, то есть ФИО1 она не получала, осознавала, что приобретенное ею водительское удостоверение на имя К.И. получено ею незаконно в целях использования и является поддельным, и использовала при управлении транспортным средством, и при требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника Госавтоинспекции, предъявила его, под видом подлинного, как удостоверение, предоставляющее ей право на управление транспортными средствами.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 654 от 05 мая 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 59-60).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе дознания, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимую ФИО1 к совершенному деянию вменяемой. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, которое является оконченным, личность виновной. 

При изучении личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 31 января 2022 года состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» с диагнозом 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 64). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе свекра и свекрови, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам: Приобского районного суда г.Бийска от 31.07.2003г., Восточного районного суда г.Бийска от 11.02.2005г., Алтайского краевого суда от 05.02.2013г..

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой, положительно характеризующейся, имеющей малолетнего ребенка, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере 3588 рублей, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой в материалах дела не имеется, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии 

<

...> на имя К.И., 

<

данные изъяты> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в размере 3588 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев