Дело №2-853/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 04.05.2016 года в размере 83 034,67 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2691,04 рублей, мотивировав требования тем, что 04.05.2016 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договору, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 292 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 20,5% годовых. Срок возврата кредита 29.04.2021 года. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7820 рублей согласно графику погашать основной долг и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно допусткала просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на 04.02.2021 года за ней числится задолженность в размере 83 034,67 руб., в том числе: основной долг 81 245,37 руб.; проценты 396,52 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 176,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 216,29 руб. Просит взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2691,04 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она не согласна с остатком долга. Из-за пандемии сократилась ее заработная плата, она обращалась в банк за рассрочкой, но банк ей отказал. У нее двое детей. Другого дохода нет. Была страховка 30 000 рублей. Она не отказывалась платить. У нее остался долг 80 000 рублей. Просила уменьшить сумму долга. Кредит платила до апреля 2020 года, после перестала платить. Ее средняя заработная плата 35 000 рублей. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договоров помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют ч.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2016 года ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели. Указанное соглашение совершено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ и таковому присвоен номер № 

По условиям указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 292 000 рублей на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 29.04.2021 года, с процентной ставкой 20,5 % годовых. 

В соответствии с п.2.1, 2.2 предложения о заключении кредитного договора и во исполнение его условий Банк 04.05.2016 года зачислил 292 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик суммой предоставленного кредита воспользовалась в тех целях, которые предусмотрены кредитным договором, что так же подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются последней.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6, 3.1, 3.2 предложения о заключении кредитного договора) заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает начисленные проценты в виде аннуитетных платежей – ежемесячно в размере 7820 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик должен с 30.05.2016 по 29.03.2021 года выплачивать истцу по 7820 рублей, а 29.04.2021 года 5471,82 рубль. При этом указанные ежемесячные платежи включают в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период.

Из представленного истцом расчета следует, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Так задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.02.2021 года составляет 83 034,67 руб., в том числе: основной долг 81 245,37 руб.; проценты 396,52 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 176,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 216,29 руб.

В связи с образованием задолженности, банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по договору в размере по состоянию на дату погашения. Требования банка не исполнены, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия и поэтому, суд полагает требования банка законными и обоснованными, вместе с тем, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму задолженности по неустойкам до 200 рублей.

Применяя положения ст.333 ГК РФ суд исходил из всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств и их частичное исполнение, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, как в рамках кредитного договора, так и в рамках действующего законодательства.

Следовательно, требования банка подлежат удовлетворению с применением ст.333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81 841,89 рубль в том числе: основной долг 81 245,37 рублей; проценты 396,52 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 100 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 100 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2655,26 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 04.05.2016 года в размере 81 841 рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 2 655 рублей 26 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме 84 497 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.