Дело №2-885/2025

24RS0032-01-2024-007969-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А. О.

при секретаре судебного заседания Родионовой У.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Галеевой С.А.,

истца ФИО1,

третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 является внучкой истицы. С сентября 2012 г. ответчик в спорной квартире не проживает, выехала совместно со с матерью на иное место жительство добровольно, забрав свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, сняться добровольно с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ранее сын ФИО2 проживал с супругой и ответчиком совместно с истцом, в 2012 г. сын с семьей переехал в другое жилое помещение. С тех пор ответчик в спорное жилое помещение вселиться не пыталась, общение с итцом не поддерживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Истец не может воспользоваться мерами социальной поддержки из-за регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик его дочь, выехали с супругой и дочерью из спорного жилого помещения в 2012 г., в 2014 г. расторгли брак, дочь проживает совместно с матерью в другом субъекте РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по известному суду адресу. 

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

Из ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется судом путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 18.04.2008 года. 

Согласно регистрационному досье у ответчика была регистрация по месту пребывания в период с 01.03.2023 г. по 01.03.2025 г. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно объяснениям соседей ФИО4, ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО3 с 2012 г. не проживает.

В судебное заседание истцом представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения платежей по оплате коммунальных услуг ей единолично.

Согласно заключению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А. требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 собственником спорного жилого помещения не является, добровольно выехала из жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения судом.

Регистрация ответчика сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении без законных в настоящее время на то оснований, судом установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 г.