Дело № 12-70\2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр 31 мая 2017 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., 

с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности ООО «Газстроймонтаж» - директора ФИО1 

31 мая 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, жалобу ООО «Газстроймонтаж» на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 07 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газстроймонтаж» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 07 апреля 2016 г. ООО «Газстроймонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Газстроймонтаж» обратилось в суд с жалобой, в которой отменить указанное постановление, указав в обоснование жалобы, что постановлением государственной инспекции труда в 

<

адрес> №-ППР\12690\2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газстроймонтаж» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Однако данный административный штраф ООО «Газстроймонтаж» не могло своевременно оплатить, поскольку с сентября 2015 года на расчетный счет организации наложены ограничения, а именно оплата всех поступающих инкассовых поручений в банк оплачивается согласно очередности. 

В судебном заседании представитель ООО «Газстроймонтаж» -директора ФИО1 жалобу и доводы в ее обоснование поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа – государственной инспекции труда в Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав представителя ООО «Газстроймонтаж» -директора ФИО1, исследовав материалы административного производства, содержание жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственной инспекции труда в 

<

адрес> №-ППР\12690\2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газстроймонтаж» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей. (л.д. 7-9). Срок уплаты штрафа 07 февраля 2017 г.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако в срок установленный законом, ООО «Газстроймонтаж» административный штраф не уплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 13 марта 2017 г. в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4-6), и привлечения его мировым судьей к административной ответственности по настоящему делу и постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 07 апреля 2016 г. ООО «Газстроймонтаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (л.д.25-26).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, общество обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы представителя ООО «Газстроймонтаж» административный штраф наложенный постановлением №-ППР\12690\2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей ООО «Газстроймонтаж» не могло своевременно оплатить, поскольку с сентября 2015 года на расчетный счет организации наложены ограничения, а именно оплата всех поступающих инкассовых поручений в банк оплачивается согласно очередности, суд считает недостаточными для удовлетворения жалобы, поскольку ООО «Газстроймонтаж» имея реальную возможность, не предприняло мер к уплате штрафа, не сообщило административному органу об обстоятельствах, препятствующих своевременной уплате административного штрафа, а также в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обращалось в государственную инспекцию труда в Волгоградской области за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Кроме того, судья считает, что ООО «Газстроймонтаж» имея реальную возможность, не обратилось к судебному приставу-исполнителю, наложившему ограничения на расчетный счет общества, для урегулирования вопроса об оплате административного штрафа.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 07 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газстроймонтаж» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 07 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газстроймонтаж» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ООО «Газстроймонтаж» - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Моляров