Копия л.д._____

63RS0№-15

1-122/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 18 января 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании служебного удостоверения, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в магазине «Красное&Белое» продавцом, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 57 минут до 23 часов 34 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на полу вышеуказанного магазина около кассовой зоны обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1 и материальной ценности для последнего не представляющую, утерянную Потерпевший №1 по собственной невнимательности в указанном выше магазине, и, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил их тайно похитить, путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, в связи с чем, поднял и забрал вышеуказанную банковскую карту себе.

После чего, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, привязанном к банковской карте №, проследовал в торговый павильон «Шаурма-Хаус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где, воспользовавшись тем, что находящееся в торговом павильоне лицо не осведомлено о его преступных намерениях, в 23 часа 34 минуты совершил покупку товара на сумму 100 рублей, оплатив его через, находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовал в торговый павильон «Музыка цветов 2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящееся в торговом павильоне лицо не осведомлено о его преступных намерениях, в 23 часа 40 минут совершил покупку товара на сумму 850 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 48 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовал в продовольственный киоск ИП ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что находящееся в продовольственном киоске лицо не осведомлено о его преступных намерениях, в 23 часа 48 минут совершил покупку товара на сумму 350 рублей, оплатив его через, находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 48 минут до 23 часов 54 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовал в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1, где воспользовавшись тем, что находящееся в ресторане быстрого питания лицо не осведомлено о его преступных намерениях, в 23 часа 54 минуты совершил покупку товара на сумму 329 рублей, оплатив его через, находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 629 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и в стадии предварительного расследования подтвердил вышеизложенное, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 57 минут до 23 часов 34 минут, он находился в помещении магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на полу вышеуказанного магазина около кассовой зоны обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которую решил забрать себе. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он оплачивал покупки в различных торговых павильонах с использованием данной карты и приобрел товары на общую сумму 1629 рублей, затем выкинул данную банковскую карту. Он полностью возместил потерпевшему ущерб, в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 27-28,86-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 ч. он находился в магазине «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел сигареты марки «Честерфилд» за 159 рублей, расплачивался он за товар своей банковской картой «Сбербанк», открытой на его имя. Расплатившись, он вышел из магазина, убрал банковскую карту и сигареты в карман своей куртки, карман он не закрывал на молнию. Закурив сигарету, он постоял около 5 минут возле магазина и направился домой. Последний раз он видел банковскую карту на улице возле входа в магазин «Красное и Белое». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 ч. он находился дома, хотел направиться в магазин «Победа», расположенный по 

<

адрес>, но свою банковскую карту он не обнаружил. Тогда он заблокировал свою банковскую карту, позвонив по телефону горячей линии, а также в приложении «Сбербанк онлайн» он обнаружил 4 оплаты, которые он не производил: ДД.ММ.ГГГГ в 22.34, списание денежных средств 100 рублей (Моск. Время) Шаурма Хаус, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40, списание денежных средств 850 рублей (Моск. Время) Музыка Цветов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.48, списание денежных средств 350 рублей (Моск. Время) ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22.54, списание денежных средств 329 рублей (Моск. Время) «Вкусно и Точка». Всего было списаний на общую сумму 1629 рублей. Далее он решил обратиться в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где уточнил насчет блокировки карты, сотрудник банка ему подтвердил, что банковская карта заблокирована. Счет его банковской карты открыт по адресу: 

<

адрес>. Его счет был застрахован, поэтому сотрудник банка посоветовал ему обратиться в правоохранительные органы. Свою банковскую карту он утратил по собственной невнимательности, в результате чего произошли оплаты на сумму 1 629 рублей, чем был причинен ему незначительный материальный ущерб, который ФИО2 возместил ему в полном объеме, претензий к нему не имеет и желает примириться.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 64-66), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, им установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, работает в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, также он визуально похож на человека, зафиксированного на видеозаписи с павильона «Шаурма-Хаус», расположенного по 

<

адрес>. В тот же день, при установлении местонахождения ФИО2, а именно он находился возле 

<

адрес>, последний был доставлен в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, где с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине по адресу: 

<

адрес>. Во время смены в магазине нашел банковскую карточку, которую забрал себе. Когда закончил смену и вышел из магазина, направился в сторону 

<

адрес>, дошел до магазина «Шаурма», которая расположена рядом с ТЦ «Космос», а именно по адресу: 

<

адрес> стр. 2, где приобрел товар и расплатился найденной им банковской картой. Потом он направился в цветочный павильон «Музыка цветов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил цветы и также расплатился найденной банковской картой. Затем он приобрел товар в продовольственном киоске, расположенном по 

<

адрес>, также используя банковскую карту. Далее он приобрел гамбургеры во «Вкусно и Точка», расположенном возле ТЦ «Алтын» по 

<

адрес> чего направился домой, выбросив по пути банковскую карту, которую он нашел в магазине и которую он использовал при оплате за покупки товаров. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОП по 

<

адрес> и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, в ходе которого изъяты скриншоты экрана телефона в количестве 5 штук на 2 листах /л.д. 5-10/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал «Вкусно и точка», расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. 1. В ходе осмотра изъят кассовый чек на листе формата А4 /л.д. 11-12/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение продовольственного киоска ИП ФИО6, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 13-15/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Музыка цветов», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек от ПАО «Сбербанк» /л.д.16-18 /, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Шаурма-Хаус», расположенное по адресу: 

<

адрес> стр. 2. В ходе осмотра изъят 1 компакт диск с видеозаписями /л.д.19-21 /, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката ФИО9 осмотрена запись с камер видеонаблюдения торгового павильона «Шаурма-Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 2, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на компакт-диске. После осмотра указанная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства / л.д. 43-46, 47-48/, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены следующие документы: скриншоты экрана телефона приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в количестве 5 штук, выполненные на 2 листах формата А4; кассовый чек на листе формата А4 «vkusnoitochka.ru» на сумму 329 руб.; кассовый чек от ПАО «Сбербанк» «Музыка цветов 2» на сумму 850 руб.; ответ, предоставленный из ПАО "Сбербанка" по имеющимся расчетным счетам и банковским картам на имя Потерпевший №1; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1 После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 70-73, 74-83, 84-85/, распиской потерпевшего о возмещении ему ФИО2 причиненного ущерба и желании примириться с подсудимым.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступлении.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, оказывает помощь в быту матери пенсионного возраста – инвалиду, имеющей заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО2 и материалов дела, он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление, давал подробные признательные показания, что позволило раскрыть и расследовать преступление в разумные сроки,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненный в результате преступления, потерпевшему; 

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи в быту матери пенсионного возраста – инвалиду, имеющей заболевания, совершение преступления впервые в молодом возрасте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО7 в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовали установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что, в том числе и при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для определения наказания ФИО2 в виде штрафа ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Согласно п.10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, просит прекратить уголовное дело, так как они примирились. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, данное заявление потерпевшего поддержали.

Прокурор в судебном заседании возражал против применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ и примирения сторон.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, с учетом изменения категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001

ОКТМО: 36740000

р/счет: 40№

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001 КБК:188 116 2101001 6000 140 УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код») «ИНН» значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа (60).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

видеозапись с камер видеонаблюдения торгового павильона «Шаурма-Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 2 за ДД.ММ.ГГГГ, записанная на 1 компакт диск; скриншоты экрана телефона приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в количестве 5 штук, выполненные на 2 листах формата А4; кассовый чек на листе формата А4 «vkusnoitochka.ru» на сумму 329 руб.; кассовый чек от ПАО «Сбербанк» «Музыка цветов 2» на сумму 850 руб.; ответ, предоставленный из ПАО "Сбербанка" по имеющимся расчетным счетам и банковским картам на имя Потерпевший №1; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. Копия верна. 

Судья: И.

<

адрес>