Дело №12-657/2024

УИД:26МS0002-01-2024-004019-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Танделова А.Н. и его защитника по доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

Танделова А. Н., 

<

данные изъяты>

установил:

<

дата обезличена> в 07 часов 46 минут сотрудниками ЦПЭ ГУМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлен факт публичного демонстрирования нацистской символики «Флаг со свастикой, символикой фашизма*» гражданином Танделовым А.Н., 

<

дата обезличена> года рождения» на общедоступной неограниченному кругу лиц странице социальной сети «ВКонтакте» с учетной записи «А. Танделов» (

<

данные изъяты>) в нарушении требований п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также в нарушении ст. 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». При этом, указанные действия Танделова А.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Танделов А.Н., полно и всесторонне выразив свою позицию в представленных в судебном заседании возражениях от 

<

дата обезличена>, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Дополнительно пояснил, что опознает свои фотографии со станицы в социальной сети «ВКонтакте» которые были ему представлены на обозрение (л.д. 7, 12, 14, 16, 17), иные фото (л.д. 8, 11, 18, 19, 20, 21, 25) – это его комментарии, которые были им оставлены перед постами и публикациями других лиц, на листе дела 15 не его публикация, а публикаций и комментариев, представленных в деле на листах 10, 13, 24 – он не помнит.

Также, на листе дела 9 изображен стопкадр из видео, которое опубликовал в социальной сети «ВКонтакте» другой пользователь, а он (Танделов) лишь сделал репост и поделился этим видео на своей странице. Фото с флагом вырвано из видео и приобщено к делу в качестве фотографии. На самом деле он не знал, что на этом видео, на 27 минуте 17 секунде будет этот фрагмент, так как видео он поделился на своей странице исключительно в качестве порицания фашизма, главное для него было звуковое сопровождение этого документального видео, а потому, указание при репосте видео на то, что это не является пропагандой, не требовалось. Полное видео было им приобщено к возражениям и исследовано в ходе судебного заседания в присутствии сторон.

Также, на листе дела 47 изображена его главная страница, где на заставке к его странице (в верхнем левом и правом углах) изображена Красная Площадь, Исторический Парад Победы 1945 года на Красной площади Москвы, прошедший 

<

дата обезличена> в честь Победы СССР над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. (церемония повержения немецких знамен и штандартов, содержащих символы немецкого нацизма, к подножью мавзолея В.И.Ленина), а на нижнем фото – 

<

адрес обезличен> с установленным на ней памятником чекисту ФИО8 – первому руководителю и ярому борцу с экстремистскими проявлениями в отношении молодой Советской России.

Также, на листе дела 49 изображена награда, где на ее нижней части по центру изображена свастика. Это фото опубликовал социальной сети «ВКонтакте» другой пользователь, а он (Танделов) лишь сделал репост и поделился этим фото на своей странице, так как ему, возможно, понравился комментарий под фото.

Просит учесть, что он всегда порицал фашизм и не преследовал цели публично демонстрировать нацистскую символику, распространять пропагандистские взгляды с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. В его постах и репостах, выкладываемых на личной странице социальной сети «ВКонтакте» с учетной записью 

<

данные изъяты> или: 

<

данные изъяты> отсутствует пропаганда или оправдание нацисткой и экстремистской идеологии.

Он не отрицает, что страница и профиль «А. Танделов» (

<

данные изъяты>) принадлежит ему, но отрицает, что указанный в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> профиль «А. Танделов» (

<

данные изъяты>) принадлежит ему, а потому просит протокол об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> и фотоматериалы исключить из числа доказательств по делу, признав таковые недопустимыми. Дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Танделова А.Н. по доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1, полностью поддержала позицию Танделова А.Н., просила протокол об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> и фотоматериалы исключить из числа доказательств по делу, признав таковые недопустимыми. Дело об административном правонарушении в отношении Танделова А.Н. просит прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Также, обращает внимание на то, что на листе дела 49 изображена награда, где на ее нижней части по центру изображен символ – свастика, однако изображенный символ не в белом круге, который в свою очередь изображен на красном прямоугольнике (п. 2.2 экспертного исследования, представленного в ответе на запрос судьи), а потому не подходит под определение «свастики» и соответственно символ, который изображен на нижней части награды, фото которой разместил Танделов А.Н. на своей странице, а точнее поделился (сделал репост), не может считаться свастикой.

Опрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции управления МВД России по 

<

адрес обезличен> майор полиции ФИО2 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), сообщил, что в родственных отношениях с участниками процесса он не состоит, с Танделовым А.Н. знаком только в рамках дела об административных правонарушениях, неприязни к Танделову А.Н. не испытывает, дополнительно пояснил следующее. Заявление ФИО5 поступило ему из прокуратуры 

<

адрес обезличен> и было зарегистрировано в отделе полиции в КУСП. После поступления он связался с сотрудниками ЦПЭ, которые и выявили факт публикации Танделовым А.Н. Далее, имеется второй материал КУСП и рапорт, который зарегистрирован сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. Этот рапорт с приложениями был приобщен к заявлению ФИО5, по которому он (ФИО9) проводил проверку, опрашивал ФИО5 и гражданина Танделова А.Н. Факт публикации нацистской символики «Флаг со свастикой, символикой фашизма» выявлен сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. Установлено, что публикация флага со свастикой и медалью- наградой с символикой фашизма была на странице Танделова А.Н. (прим. указывает на лицо, привлекаемое к административной ответственности). Указанный в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> профиль «А. Танделов» 

<

данные изъяты> на самом деле имеет в указании пути нижнее подчеркивание. Он именно этот сайт, этот профиль проверял, и то, что это именно лицо, которое привлекается к административной ответственности он выявил, когда приехал по месту работы к Танделову А.Н., который подтвердил, что это именно его адрес. Этот адрес он взял из материалов, которые были ему представлены. В дальнейшем, когда они с Танделовым А.Н. проехали в участковый пункт полиции, Танделов А.Н. подтвердил, что это его адрес, что эти фото, репосты и коментарии именно он выкладывал и свою позицию по представленным фотоматериалам выразил в объяснениях.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании в присутствии его представителя – адвоката ФИО3 (ордер №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – л.д. 137-140) следует, что в родственных отношениях с участниками процесса он не состоит, неприязни к Танделову А.Н. не испытывает, с Танделовым А.Н. знаком только в рамках своей рабочей деятельности, так как он состоит в должности главного инженера МАУК СК «СДКиС». На работе прошел слух, что Танделов А.Н. что-то не законное публикует или пишет в интернете. Так как он (ФИО10) плохо ориентируется в социальных сетях, он попросил своего непосредственного начальника ФИО4 предоставить ему распечатки этих публикаций, так как сотрудников МАУК он не верил. Разговоры в МАУК среди сотрудников ходили, но получив распечатки страницы «А. Танделов», он (ФИО10) по своему внутреннему убеждению, возмутился, так как вырос в то время. О том, что это страница Танделова А.Н. он понял, так как страница была подписана его именем. Лично он самостоятельно не распечатывал фотографии, может видел их на экране монитора, не помнит. Заявление с фотоматериалом он направил в прокуратуру только после того, когда убедился, что на странице Танделова А.Н. что-то такое, незаконное, есть. Он не стал проверять, тот ли это А. Танделов, просто написал заявление, чтобы прокуратура провела проверку. Написание заявления в прокуратуру являлось его самостоятельным решением, никто его не просил писать заявление на Танделова А.Н. Это не первый выявленный им случай, и ему (ФИО10) необходимо, как руководителю, реагировать на такие публикации своих подчиненных. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Танделова А.Н. и его защитника, а также пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, выслушав показания свидетеля ФИО5, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 80-ФЗ (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 2480-О, от 

<

дата обезличена> N 2923-О).

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> была в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен профиль пользователя «А. Танделов» (

<

данные изъяты>), где в открытом для просмотра и копирования доступе публикует материалы на которых изображена немецкая символика фашизма «свастика» и другие материалы дискредитирующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации и действия властей Российской Федерации в период проведения специальной военной операции.

Сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> было задокументировано вышеуказанное административное правонарушение и материал направлен для дальнейшего рассмотрения в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в ходе проверки, в отношении Танделова А.Н., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которого 

<

дата обезличена> в 07 часов 46 минут выявлен факт публичного демонстрирования нацистской символики «Флаг со свастикой, символикой фашизма*» гражданином Танделовым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на общедоступной неограниченному кругу лиц странице социальной сети «ВКонтакте» с учетной записи «А. Танделов» (

<

данные изъяты>) в нарушении требований п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также в нарушении ст. 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». При этом, указанные действия Танделова А.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении серии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, с описанием события и состава административного правонарушения (л.д. 3);

-заявлением главного инженера МАУК «СДКиС» ФИО5 от 

<

дата обезличена>, поступившим в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> (вх. 

<

номер обезличен>) из прокуратуры 

<

адрес обезличен>, в котором ФИО5 просит провести проверку информации, распространенной Танделовым А.Н. в социальных сетях (копии заявления на л.д. 6, 30, на листе дела 40 – оригинал);

-приложенным к заявлению ФИО5 от 

<

дата обезличена> фотоматериалом (л.д. 6 оборотная сторона -28, 32-39, 42), где на л.д. 9, 35 изображен стопкадр из видео, которым Танделов А.Н. поделился на своей странице (факт репоста видео на своей странице ни Танделов А.Н. ни его защитник, не оспаривают);

-рапортом старшего участкового уполномоченного полиции управления МВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции ФИО2 от 

<

дата обезличена> о продлении срока по материалу проверки с резолюцией Врио начальника ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6 «разрешаю» (л.д. 44);

-рапортом старшего участкового уполномоченного полиции управления МВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции ФИО2 от 

<

дата обезличена> о приобщении к находящемуся у него на исполнении материалу проверки КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> материала проверки КСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с резолюцией Врио начальника ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6 «разрешаю» (л.д. 45);

-рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 

<

дата обезличена>, согласно которого сотрудниками ЦЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, получена информация в отношении Танделова А.Н., 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, который администрирует страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «А. Танделов» (

<

данные изъяты>), где в открытом для просмотра и копирования доступе публикует материалы на которых изображена немецкая символика фашизма «свастика» и другие материалы дискредитирующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации и действия властей Российской Федерации в период проведения специальной военной операции (л.д. 46);

-справкой о результатах мониторинга сети «Интернет» и представленной в справке информацией, согласно которой в результате мониторинга сети «Интернет» обнаружена страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «А. Танделов» (

<

данные изъяты>). В ходе осмотра указанного сайта сделаны снимки экрана (прим. «цифровое изображение, передающее содержимое экрана устройства»), а именно изображений 1,2,3,4, где изображениями 

<

номер обезличен>,2 установлено, что страница социальной сети «Вконтакте» под именем «А. Танделов» (https://vk.com/a_n_р_a_c), находится в открытом доступе для просмотра другим пользователям, данный пользователь имеет 9912 друзей по переписке, 82 подписчика подписаны на обновления, 12 новостных подписок, состоит в 18 сообщества (л.д. 47-48), а изображениями 

<

номер обезличен>,4 установлена публикация пользователем «А. Танделов» в разделе «Записи А.», которая состоит из 2-х изображений, в ходе осмотра на 2-м изображении имеется нацистский символ «свастика» Данную публикацию пользователь разместил 

<

дата обезличена> в 07 часов 46 минут, на которой поставили отметку «Нравится» (л.д. 49). К справке приобщена выписка, произведенная старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО7 (л.д. 50);

-повесткой о вызове от 

<

дата обезличена>, которая получена Танделовым А.Н. лично 

<

дата обезличена> (л.д. 51);

-сводкой на лицо, привлекаемое к административной ответственности Танделова А.Н. (л.д. 52);

-копией паспорта Танделова А.Н., оригинал представлен при рассмотрении дела в суде (л.д.53-54);

-письменными, собственноручно написанными объяснениями Танделова А.Н., данными при опросе старшему участковому уполномоченному полиции управления МВД России по 

<

адрес обезличен> майору полиции ФИО2 

<

дата обезличена>, согласно которых Танделов А.Н. объясняет, что аккаунт в социальной сети «Вконтакте» с id номером а_p_r_a_c принадлежит ему. Скриншот страниц, представленных и приобщенных к заявлению ФИО5 

<

дата обезличена> видеозапись им на стене его страницы в «ВКонтакте» с изображением свастики в рамках постов, в которых он использовал эту нацистскую атрибутику и символику, сходных с нацистской атрибутикой или символикой, в которых формировал негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма. Более того, в его постах с использованием атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой никогда не было, и не допускал пропаганду или оправдание нацистской и экстремистской идеологии. Им во всех комментариях и постах порицался фашизм и нацизм (л.д. 55);

-характеристикой на Танделова А.Н., направленной в суд по запросу из МАУК 

<

адрес обезличен> «СДКиС» (л.д. 81);

-рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 

<

дата обезличена> (л.д. 151-152);

-копией акта экспертного исследования от 

<

дата обезличена> (л.д. 153-173);

-объяснениями ФИО5, данными 

<

дата обезличена> (л.д. 43) и его же показаниями, данными в ходе судебного заседания и описанными выше;

-пояснениями старшего участкового уполномоченного полиции управления МВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции ФИО2, данными в ходе судебного заседания и описанными выше, а также иными материалами дела.

Не доверять письменным материалам административного дела, оказаниям свидетеля и должностного лица, составившего протокол, у судьи оснований не имеется.

Письменные материалы в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса.

Правонарушение выявлено 

<

дата обезличена> в 07:46 сотрудниками ЦПЭ ГУМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> результате мониторинга сети «Интернет», материалы проверки зарегистрированы в отделе полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> (л.д. 46).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей с участием Танделова А.Н., который в соответствующей графе протокола собственноручно внес объяснения следующего содержания: «в выставляемых мною на странице ВК атрибутики и символики, сходных внешне с нацистской атрибутикой или символикой, при которых мною формировалось в постах негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма. В моих постах с приложенной атрибутикой никогда не было пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии». В протоколе об административном правонарушении, имеется подпись Танделова А.Н. о получении им соответствующей копии. 

Принадлежность подписей в представленных материалах, Танделов А.Н. в ходе судебного заседания не оспаривал.

Пояснения старшего участкового уполномоченного полиции управления МВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции ФИО2 (должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении), данные им в судебном заседании, а также показания опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласуются между собой и представленными судье процессуальными документами, а потому, судья признает их достаточными, достоверными и кладет в основу настоящего постановления.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при проведении проверочных мероприятий, составления процессуальных документов и возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных положением ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению Танделова А.Н. от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не представлено и в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Доводы Танделова А.Н. и его защитника, указанные в возражениях, о том, что в справке о результатах мониторинга сети «Интернет» (л.д. 47-50) отсутствует информация о цифровом номере (id номер) учетной записи страницы, которая обследовалась, отсутствуют ссылки на интернет адреса размещенных и промониторенных постов и фотографий; о том, что все, что изображено на «Изображении 4» справки (л.д. 49) является единым изображением и несет в себе единый смысл о том, кого награждали этой наградой; выводы, сделанные в справке не соответствуют действительности, символы вырваны из контекста и представлены таким образом, чтобы исказить смысл размещенной информации, так как размещенные нацистские символы содержат комментарии, которые прямо свидетельствуют о порицании Танделовым А.Н. нацистской символики и идеологии, а поставленная Танделовым А.Н. отметка «нравится», относится к комментариям – оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и отклоняются, поскольку опровергаются представленными в деле доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Также, Танделов А.Н. в ходе судебного заседания не отрицал, что сделал на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» репост видео другого пользователя, на 27 минуте 17 секунде которого имеется изображение мужчины в белой респираторной маске, который несет в руках флаг красного цвета в центре которого в белом круге изображена четырехконечная свастика. Тот факт, что это стопкадр из художественного фильма, а не фотография в данном случае не имеет правового значения.

Касательно фото награды (на фото она обозначена как «Власовская награда», которым Танделов А.Н. поделился на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» 

<

дата обезличена>, следует отметить, что в данном случае само изображение и комментарий к нему является неотъемлемой частью поста/публикации и трактуются поступательно – от изображения до комментария, если таковая публикация не дополняется комментарием лица, которое поделилось или опубликовало данные информацию, фото, комментарий, отметку.

В ходе судебного заседания Танделов А.Н. обратил внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> серии 

<

номер обезличен> должностным лицом УМВД указано 

<

данные изъяты>, при этом в объяснениях от 

<

дата обезличена> им указывался адрес принадлежащей ему страницы https://vk.com/a_p_r_a_c, и вместе с тем подтвердил, что репосты и изображения, сделаны им на его странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «А. Танделов» (

<

данные изъяты>). Кроме того, в пояснениях, данных в ходе судебного заседания старшим участковым уполномоченным полиции управления МВД России по 

<

адрес обезличен> майором полиции ФИО2, он мог допустить описку в протоколе в указании адреса протокола передачи гипертекста.

Также, при внесении в поисковую строку адреса страницы социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/a_p_r_a_c, который был указан Танделовым А.Н. при дачи объяснений 

<

дата обезличена>, открывается сообщество «ВКонтакте» с указанием на отсутствие такой страницы (страница не найдена).

Указание в протоколе об административном правонарушении серии 

<

номер обезличен> (л.д. 3), в определении о передаче материалов дела для рассмотрения по подведомственности от 

<

дата обезличена> (л.д. 2) адреса протокола передачи гипертекста 

<

данные изъяты> (или 

<

данные изъяты>), является очевидной опиской, которая может быть устранена в ходе судебного заседания, а потому, не влечет за собой признание протокола об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> серии 

<

номер обезличен>, недопустимым доказательством по делу и не свидетельствует об отсутствии в действиях Танделова А.Н. состава вменяемого ему правонарушения.

Учитывая изложенное в предыдущих двух абзацах, ссылка Танделова А.Н. о проведении мониторинга сотрудниками полиции страницы сети «ВКонтакте» 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ему, когда как в протоколе об административном правонарушении серии 

<

номер обезличен> указано 

<

данные изъяты>, а им при дачи объяснений 

<

дата обезличена> указывался адрес принадлежащей ему страницы 

<

данные изъяты>, не может быть принята во внимание.

Иные доводы, перечисленные в возражениях Танделова А.Н., не относятся к предмету установления виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и не подлежат оценке в рамках настоящего дела.

Мнение защитника ФИО1, согласно которого символ, изображенный на нижней части награды, фото которой разместил Танделов А.Н. на своей странице (л.д. 49), а точнее поделился (сделал репост), не подходит под определение «свастики», так как изображен не в белом круге, который в свою очередь изображен на красном прямоугольнике (п. 2.2 экспертного исследования, представленного в ответе на запрос судьи), является ошибочным, так как расшифровка символа «свастика», о котором говорится в п. 2.2 экспертного исследования (л.д. 158), относится к флагу.

В целом доводы Танделова А.Н. и его защитника, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Танделова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

По своей сути все доводы Танделова А.Н. и его защитника сводятся к представлению ситуации в выгодном для Танделова А.Н. ракурсе, связанном с желанием уклониться от наступления административной ответственности, при этом критически к своим действиям на просторах информационной телекоммуникационной сети интернет, последний не относится, подменяя собственными умозаключениями и субъективной оценкой реальную ситуацию.

Представленная Танделовым А.Н. и исследованная в ходе судебного заседания в присутствии сторон видеозапись с экрана монитора компьютера (л.д. 93), не свидетельствует о невиновности Танделова А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, а наоборот, подтверждает тот факт, что Танделов А.Н. разместил/поделился на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «А. Танделов» (

<

данные изъяты>) видео, на 27 минуте 17 секунде которого имеется изображение флага со свастикой.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Танделова А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, и подлежат признанию допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, для положения их в основу настоящего судебного акта и вынесения законного и обоснованного постановления.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется, а потому, ходатайство Танделова А.Н. и его защитника о признании протокола об административном правонарушении и фотоматериала недопустимыми доказательствами, а потому подлежащими исключению из числа доказательств по делу, удовлетворению не подлежит.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия другими лицами, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений нацистской символики, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении, изображений нацисткой свастики. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

Размещение Танделовым А.Н. в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице изображений, содержащих нацистскую символику, а также атрибутику и символику сходную с нацистской до степени смешения, для публичного демонстрирования, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Действия Танделова А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Танделова А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, подлежит признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетнего сына – студента 4-го курса саратовского военного ордена Жукова Краснознаменного института войск национальной гвардии (л.д. 110-112), а также положительную характеристику по месту жительства (л.д. 176).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Танделова А.Н., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Танделова А.Н., судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 20.3 ч.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Танделова А. Н., 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья 

Е.К. Афанасова