Дело № 2-1244/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 30 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2 (по доверенности от 

<

...>), 

при секретаре Фроловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик, РГС), мотивируя свои требования тем, что 

<

...> на 

<

...>, около 

<

...>, села 

<

...> РБ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки 

<

...>, 

<

...>, получил повреждения по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки 

<

...>, 

<

...>, ответственность виновника, как и ответственность истца, застрахована в ПАО СК «РГС», с лимитом в 

<

...> рублей.

Истец 

<

...> обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 

<

...> с претензией, выплата не произведена, а после обращения в суд и вынесения решения Кумертауским межрайонным судом РБ от 

<

...>, страховое возмещение определено в размере 

<

...> рублей, выплата произведена ответчиком 

<

...>, за период с 

<

...> по 

<

...> (157 дней) размер неустойки составил 

<

...> рубля.

<

...> он обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки, выплаты не произведено. 

Просил взыскать неустойку в сумме 

<

...> рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 

<

...> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителем истца заявлено о поддержании искового требования.

Ответчиком ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований в полном объеме, размер неустойки явно несоразмерен невыплаченной сумме страхового возмещения и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ; размер расходов по оплате услуг представителя завышен и подлежит снижению.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 

<

...> рублей, компенсация морального вреда, штраф, возмещение судебных расходов, - на общую сумму 

<

...> рублей.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что 

<

...> в 19 часов 30минут на 

<

...>, около 

<

...> села 

<

...> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...> госномер 

<

...>, принадлежащего истцу, а также автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...>, под управлением П.. Виновником ДТП является П. ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии 

<

...> в ПАО «Росгосстрах», ответственность истца так же застрахована по полису ОСАГО серии 

<

...> в ПАО «Росгосстрах».

<

...> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, затем обратился с претензией, полученной ответчиком 

<

...>, страховая компания выплату не произвела.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

...> рублей, данная сумма страхового возмещения взыскана с ответчика указанным решением, которое исполнено ответчиком 

<

...>, что подтверждается информацией по картсчету истца и не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с 

<

...> по 

<

...>, претензия получена ответчиком 

<

...>, что подтверждается претензией, кассовым чеком, почтовой описью вложения, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплата неустойки ответчиком не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд учитывает следующее.

Неустойка подлежит взысканию с суммы страхового возмещения в размере 

<

...> рублей, на основании ст. 196 ГПК РФ, за указанный истцом период с 

<

...> (последним днем добровольной выплаты страхового возмещения был 

<

...>) по 

<

...> (день полной выплаты страхового возмещения), на основании ст. 196 ГПК РФ за указанные истцом 157 дней), исходя из указанного истцом расчета, из суммы 

<

...> рубля в день, то есть, размер неустойки за указанный период составляет 

<

...> рубля, исходя из следующего расчета: 

<

...> рублей Х 1% / 100% Х 157 дней. 

Однако, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера подлежащей взысканию неустойки, размер невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, период неисполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 

<

...> рублей, снизив ее размер до размера невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, полагая данный размер соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования.

В данном случае штраф на основании ст. 16.1 п. 3 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 

<

...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 

<

...> рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор и квитанцию о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя истца изучать большой объем документов и производить сложные расчеты, суд полагает данные расходы подлежащими частичному возмещению ответчиком, в сумме 

<

...> рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 

<

...> рублей за обоснованное при подаче иска требование материального характера на сумму 

<

...> рублей, при этом суд учитывает, что уменьшение размера неустойки произведено судом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 

<

...> рублей, а также в возмещение судебных расходов 

<

...> рублей, - на общую сумму 

<

...> рублей, отказав в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 

<

...>) рублей.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>