Дело № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

установил:

*Дата* в 12:30 часов возле *Адрес*, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб указанному транспортному средству. После чего не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, место ДТП участником которого является оставил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному событию определением *Номер* от *Дата* возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель, причастный к данному происшествию, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), им оказался ФИО2, который в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

*Дата* ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» административный материал в отношении ФИО2 передан на рассмотрение в Асбестовский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ согласен, указав, что оставил место ДТП, так как разволновался и ушел домой, где выпил успокоительного и уснул.

Потерпевшая - собственник ТС Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении *Адрес*9/238 от *Дата* следует, что *Дата* в 12:30 часов возле *Адрес* в *Адрес*, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, причинив при этом материальный ущерб указанному транспортному средству. После чего не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, место ДТП участником которого является оставил, при этом причинен материальный ущерб, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе «Объяснения лица» указал, что «с места ушел, не знал, что вызовут ГАИ».

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» следует, что *Дата* в 13:58 часов в ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» поступило сообщение от гражданина ФИО5, о том, что по адресу: *Адрес*, произошло ДТП без пострадавших, автомашины: Дэу, государственный регистрационный знак *Номер* и Лада, государственный регистрационный знак *Номер*, по указанному адресу направлен наряд ДПС -311.

Согласно рапорту по ДТП инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» сержанта полиции следует, что *Дата* в 12:30 часов неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, после чего скрылся. 

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО6 от *Дата* следует, что *Дата* в ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» зарегистрировано сообщение о том, что в районе *Адрес* произошло ДТП с места происшествия скрылся один из участников ДТП. Был опрошен заявитель ФИО1, который пояснил, что *Дата* в 12 час. 30 мин. он управлял автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащем ФИО4, в районе *Адрес*, неожиданно с левой стороны задним ходом выехал автомобиль марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак *Номер*, и допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего автомобилю ФИО3 были причинены повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ предложил поехать в ГИБДД, сел в автомобиль и уехал, однако в ГИБДД ФИО1 его не дождался, вернулся на место ДТП и там обнаружил автомобиль ВАЗ уже без водителя. ФИО1 нашел водителя ВАЗ в *Адрес*, однако тот отказался выходить из дома, сказал, что не управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. ФИО1 вызвал сотрудников ГИДББ на место ДТП. 

Нарядом ДПС был собран материал по факту ДТП, а в отношении неустановленного водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное расследование. В ходе ОРМ был установлен собственник автомобиля марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак *Номер*, гражданин ФИО7, который пояснил, что его автомобилем управляет его отец ФИО2, *Дата* года рождения. Связавшись с ним по телефону, он подтвердил, что действительно управляет данным автомобилем, не отрицал своего участия в ДТП, но сослался на то, что не думал, что вызовут наряд ГИБДД, в связи с чем ушел с места ДТП. *Дата* ФИО2 явился в ГИБДД, дал аналогичные ранее данным пояснения, считает виновным в ДТП водителя Дэу Матиз.

Из объяснений ФИО1 от *Дата* следует, что *Дата* в 12 час. 30 мин. он управлял автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащем ФИО3, в районе *Адрес*, неожиданно с левой стороны задним ходом выехал автомобиль марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак *Номер*, и допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего автомобилю ФИО3 были причинены повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ предложил поехать в ГИБДД, сел в автомобиль и уехал, однако в ГИБДД ФИО1 его не дождался, вернулся на место ДТП и там обнаружил автомобиль ВАЗ уже без водителя. ФИО1 нашел водителя ВАЗ в *Адрес*, однако тот отказался выходить из дома, сказал, что не управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. ФИО1 вызвал сотрудников ГИДББ на место ДТП. 

Из объяснений ФИО8 следует, что *Дата* в 12 час. 30 мин. он находился в такси - автомобиле Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер* в качестве пассажира, в районе *Адрес*, с левой стороны задним ходом выехал автомобиль марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак *Номер*, и допустил столкновение с их автомобилем, водитель ВАЗ предложил поехать в ГАИ, сел в автомобиль и уехал, однако доехав до ГИБДД и сообщив в дежурную часть о произошедшем ДТП, водитель такси, вернулся на место ДТП и там обнаружил автомобиль ВАЗ уже без водителя. Водителя ВАЗ обнаружили в *Адрес*, однако тот отказался выходить из дома, сказал, что не управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя, следовать в ГИБДД он отказался, водитель такси остался дождаться сотрудников ГИБДД на месте ДТП. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *Адрес*9 от *Дата*, рапортами сотрудников ОР ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», объяснениями ФИО1, ФИО8 и другими материалами дела.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Таким образом, судья считает, что ФИО2 нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что действиями ФИО2 причинен материальный ущерб, который им не возмещен. Также суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался, работает, судом учитывается и признание вины самого ФИО2 в совершении административного правонарушения, что является смягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде лишение права управления, но не назначая максимального наказания, поскольку данная мера наказания с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Направить копию постановления в ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения. 

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных