Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Тюмень 21 сентября 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Долгушиной Е.С., 

с участием прокурора Петрушенко К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4016-2017 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивирует тем, что 

<

адрес> включена в реестр муниципальной собственности г.Тюмени Решением Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от 27.05.1993 г. № 161. В соответствии с распоряжением Администрации г. Тюмени от 12.05.2014 г. № 270-рк присвоены элементу улично-дорожной сети – улице, расположенной в Калининском административном округе города Тюмени в упраздненном населенном пункте деревне Метелева, наименование – Метелевская. В ходе проведения проверки установлено, что в спорной квартире без правоустанавливающих документов проживает ответчик, вследствие чего истец лишен возможности распоряжаться спорным жилым помещением. 

Представитель истца Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как она проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1991 г., заселена с согласия супруга ФИО3.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Квартира № 

<

адрес> на основании Решения Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов №161 от 27.05.1993 г. включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 5), вышеуказанным Решением (л.д. 8-11).

В соответствии с распоряжением Администрации г. Тюмени от 12.05.2014 г. № 270-рк присвоены элементу улично-дорожной сети – улице, расположенной в Калининском административном округе города Тюмени в упраздненном населенном пункте деревне Метелева, наименование – Метелевская (л.д. 12). 

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 октября 2010 года, ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя ФИО4, признании права пользования квартирой № в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> на условиях договора социального найма. 

Вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что 16.01.1989 г. выдан ордер № 15 ФИО4 на право занятия двухкомнатной 

<

адрес>, жилой площадью 29,55 кв.м, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на состав семьи из трех человек: ФИО5 – жена, ФИО6 – сын, ФИО6 – сын. Отсутствие оснований для признания ФИО1 членом семьи нанимателя спорной квартиры ФИО4 и того, что право пользования квартирой № 

<

адрес> у ответчика не возникло также установлено ранее принятыми судебными актами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 октября 2010 года, оспариванию сторонами, в настоящем гражданском деле не подлежат. 

Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлено, что ФИО1 не является членом семьи ФИО4, а также об отсутствии у нее права пользования квартирой № 

<

адрес>, суд считает, что данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 7 ч. 1 вышеуказанного Кодекса, в случаях, если жилищные правоотношения не урегулированы жилищным законодательством или иным законодательством, прямо регулирующим такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, указывающие на законность вселения в спорный объект недвижимости, а потому суд пришел к выводу о том, что исковые требования Департамента являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации ответчика по месту жительства с 26.01.1991 г. и оформление на нее лицевого счета основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку в судебном заседании факт законного занятия ответчиком квартиры не установлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 6, 40 Конституции РФ, ст.ст. 60, 62 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 301, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Устранить препятствия Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем выселения ФИО1 из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая