Дело № 2-330/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 22 октября 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Крутовой О.В.

При секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 15.01.2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 76 300,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,25% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 15.01.2013г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 15.01.2013г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер 02.10.2014г., о чем свидетельствует определение суда от 20.10.2015г.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 наследником является ФИО1

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Кроме этого при оформлении кредитного договора ФИО2 15.01.2013г. было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 15.01.2013г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 15.01.2013г. потенциальным наследником не исполнены.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от 15.01.2013 года, которая по состоянию на 27.06.2018 года составляет 64 740 рублей 54 копейки, из которых:

7 737 руб. 49 коп. просроченные проценты,

57 003 руб. 05 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.06.2018г.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2013 года и взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2013 года в размере 64 740 рублей 54 копейки, из которых: 7 737 руб.49 коп. просроченные проценты, 57 003 руб.05 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 142 руб. 22 коп., а всего 72 882 руб.76 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. 

3-е лицо ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 15.01.2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 76 300,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,25% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 15.01.2013г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Установлено, что заемщик ФИО2 умер 02.10.2014 года.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают и по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ответа нотариуса ФИО3 исх.№ от 14.09.2018г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 

К нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче ей денежных средств на компенсацию расходов на похороны ФИО2

Из справки Администрации р.п.Арья Уренского муниципального района Нижегородской области от 17.10.2014 г. № следует, что ФИО1 является сожительницей ФИО2

28.11.2014 г. ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 5100 руб. (компенсация вкладов по состоянию на 20.06.1991 г.

Согласно данным ОАО «Сбербанк России», ФИО2 на дату смерти имел остаток по вкладам в общем размере 74 руб.40 коп. 

Данных о принадлежности наследодателю ФИО2 иного наследственного имущества, не имеется.

Согласно данным истца, задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк, по состоянию на 27.06.2018 года составляет 64 740 рублей 54 копейки: 7 737 руб.49 коп. просроченные проценты, 57 003 руб.05 коп. просроченный основной долг.

Поскольку ФИО1 не является наследницей к имуществу умершего ФИО2, поскольку сожители не входят в круг наследников по закону, то оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1 имеется. Иных наследников к имуществу ФИО2 не установлено.

Поэтому иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредиту ФИО2 и расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО2 следует отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на него же, в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников - отказать.

Расходы Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» по оплате государственной пошлины отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья Крутова О.В.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья Крутова О.В.