Дело № 2-5329/2024

УИД 61RS0008-01-2024-006926-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 декабря 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

с участием помощника прокурора Василенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований прокурор ссылается на следующее: в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга поступило обращение ФИО1 об обращении прокурора в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В ходе изучения материалов уголовного дела №, предоставленных СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга было установлено, что указанное уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Из материалов дела следует, что 16.01.2023, неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверием, представившись по телефону сотрудником полиции, убелило ФИО1 осуществить зачисление денежных средств в сумме 223940 руб. на расчётный счет №, открытый в АО «Альфа Банк». В результате мошеннических действий ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В ходе расследования от АО «Альфа Банк» получена информация о том, что владельцем банковского счета № является ФИО2. Поскольку ответчик является владельцем расчетного счета и банковской карты, то на нем лежит ответственность за все неблагоприятные последствия по совершенным банковским операциям. На основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 223 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 24.06.2024 в размере 39058,67руб. с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А., Действующая в порядке поручения, в судебном заседании требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась., о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки в почтовом отделении связи уклонился. Ранее направленную судебную повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 29.11.2024, получил. На основании ст.165.1 ГК РФ суд находит ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Правила, предусмотренные указанными нормами, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.01.2023 постановлением следователя СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 16.01.2023, неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверием, представившись по телефону сотрудником полиции, убелило ФИО1 осуществить зачисление денежных средств в сумме 223940 руб. на расчётный счет №, открытый в АО «Альфа Банк», тем самым завладело денежными средствами ФИО1 в сумме 223 940- руб., которыми впоследствии распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшей усматривается, что денежные средства в размере 223 940 руб. по указанию звонящего она сняла со счета вклада и произвела зачисление денежных средств через банкомат «Альфа Банк» на продиктованный по телефону счет.

В подтверждение данной операции в материалы дела представлена выписка по счету вклада на имя ФИО1 о снятии суммы в размере 223 940 руб. и два чека о зачислении на счет №, открытый в АО «Альфа Банк», суммы в размере 223 900 двумя операциями – на сумму 10 000 руб. и 213 900 руб.

На запрос следователя и суда АО «Альфа Банк» предоставило информацию о том, что расчётный счет № открыт на имя ответчика ФИО2

Выпиской по счету, предоставленной АО «Альфа Банк на запрос суда, подтверждается факт зачисления 16.01.2023 через банкомат денежных средств в общем размере 223 900 руб. на счет ответчика.

Согласно выписке по данному счету операции зачисления денежных средств и списания платежей в счет погашения задолженности перед банком производились до 14.10.2024.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу ч. 4 ст. 847 ГК РФ ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Исходя из названных положений закона, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк» (утв. Приказом ОАО «Альфа Банк» от 10.2.2022 ; 499) предусмотрена ответственность клиента за все операции, проводимые клиентом в Отделениях Банка, а банкоматах Банка, а также с использованием электронных сервисов Банка (п. 15.2.).

До момента извещения Банка об утрате средств доступа, карты/карточного токена, ПИН, Мобильного устройства, Клиент несет ответственность за все операции по счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома Клиента (п. 15.3.).

Банк не несет ответственность за возможные убытки Клиента в случае н уведомления и/или несвоевременного уведомления Клиентом/Держателем карты Банка об утрате аутентификационных данных и/или компрометации реквизитов карточного токена (п. 15.4.) 

Поскольку факт перечисления денежных средств истца на карту ответчика подтверждён, предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца отсутствуют, достоверных доказательств того, что картой пользовался не её правообладатель, а иное лицо, либо его банковской картой противоправно завладели иные лица, ответчиком суду не предоставлено, установленный факт неосновательного обогащения в силу изложенных норм действующего законодательства влечет правовые последствия в виде взыскания заявленной в исковом заявлении суммы неосновательного обогащения - 223 900 руб. и процентов за пользование денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По расчёту суда, размер процентов за пользование суммой неосновательного обогащения за период с 17.01.2023 по день вынесения решения – 17.12.2024 составляет 58 915,15 руб.:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

223 900 

17.01.2023 

23.07.2023 

83 

7,50% 

365 

8 649,29 

223 900 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

1 147,10 

223 900 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

2 502,77 

223 900 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

3 349,30 

223 900 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

4 508,67 

223 900 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

1 374,07 

223 900 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

20 554,75 

223 900 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

5 395,62 

223 900 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

4 881,75 

223 900 

28.10.2024 

17.12.2024 

51 

12% 

366 

6 551,83 

Итого: 

701 

13,72% 

58 915,15 

Также, по требованию истца подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.12.2024 до дня уплаты неосновательного обогащения в полном объеме. 

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ввиду неоплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9484,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 223 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 17.12.2024 в размере 58 915,15 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 223 900 руб., начиная с 18.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9484,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024г.